№ 34156
гр. София, 24.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
д..десет и четвърти август през две хиляди д..десет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа доклад..ното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110127955 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образу..но е по иско.. молба, уточнена с молба от 16.08.2023 г., на „Т..“
ЕАД срещу Н. М. П. (за аб. № 374385), с която са предявени претенции за
осъждане на ответницата да плати на дружеството следните суми: 89,20 ле.. –
цена за доставена за периода май 2019 г. – април 2021 г. до топлоснабден имот
с адрес: С.. 3, две та..нски помещения, топлинна енергия, ведно със законната
лих.. от датата на пода..не на заявлението за изда..не на заповед за изпълнение
– иско..та молба – 23.05.2023 г., до окончателното плащане; 20,68 ле.. – лих.. за
заба.. за плащане на посочената по-горе сума за периода 15.09.2020 г. –
11.05.2023 г.; 26,54 ле.. – цена за услугата „дялово разпределение на топлинна
енергия“ за гореописания топлоснабден имот за периода април 2020 г. – април
2021 г., ведно със законната лих.. от датата на пода..не на заявлението за
изда..не на заповед за изпълнение – иско..та молба – 23.05.2023 г., до
окончателното плащане, и 6,76 ле.. – законна лих.. за заба.. за плащане на
последната описана сума за периода 15.06.2020 г. – 11.05.2023 г.
В иско..та молба се излагат твърдения, че ответниците били „клиенти на
топлинна енергия“, тъй като били собственици или титуляри на вещно право
на полз..не на топлоснабдения имот, и били длъжни да заплащат доставената
до имота им топлинна енергия съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката (ЗЕ). Излагат се доводи, че падежът на задълженията бил
определен в публику..ни от дружеството общи условия, които съгласно чл. 150
ЗЕ ста..ли задължителни за клиентите след одобрението им от Комисията за
енергийно и водно регулиране и публику..не в един ежедневник. Сочи се, че в
общите условия на дружеството от 2016 г. падежът на задълженията бил
определен на 45-ия ден след края на месеца, за който се дължат. Излагат се
доводи, че освен прогнозни месечни сметки за потреблението на топлинна
енергия, в края на всеки отоплителен период (месец май на съответната
година) са изготвяни изравнителни сметки за съответната година от
дружество, извърш..що услугата „дялово разпределение“. Излагат се доводи,
1
че то.. дружество е „Т..“ ЕООД, като поради то.. се иска привличането му по
делото като трето лице – помагач, у което се намират доказателст.. за
потреблението на ответниците. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Н. М. П. (за
аб. № 374385), чрез особения представител адв. Н., с който предявеният иск се
оспор.. като нередовен и неосно..телен. Твърди се, че не е ясно как е изчислен
размерът на помесечните задължения и то.. прави иско..та молба нередовна.
Твърди се, че не се доказ.. ответницата да е собственик на имота, за който се
иска плащане, не е установено да има искане за продажба на топлинна енергия
в процесния имот, не е ясно как са формулирани цените на енергията и дали са
измерени правилно доставените количест.., тъй като не се установя..ла
изправност на топломерите. Прави се възражение, че вземанията са погасени с
3-годишна давност. Иска се отхвърляне на исковете.
По направеното в иско..та молба искане за конституиране на трето лице
– помагач съдът намира, че същото е осно..телно, доколкото ищецът твърди,
че се намира в договорни отношения с посоченото лице за отчитане на
доставената от него топлоенергия. Съответно, и двете страни имат интерес да
установят, че са спазили договорните си задължения и отчитането е станало в
съответствие с договора им, като ако то.. не е така „Т..“ ЕАД може да предяви
иск срещу топлинния счетоводител.
Съдът намира, че са предявени обективно кумулативно съединени
искове с правна к..лификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл.
153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД като разпределя доказателствената
тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които осно.... своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозити.. на настоящото определение.
С оглед посочения в иско..та молба адрес на имота съдът намира, че
след.. да обяви на страните за общоизвестен факт, че процесният имот се
намира в сграда в режим на етажна собственост.
Поради множеството водени от ищеца дела пред Софийския районен
съд, 28. състав, съдът указ.. на страните, че са му служебно известни общите
условия на ищеца от 2008 г. и 2014 г.
По направените от съда доказателствени искания в иско..та молба и
отговора, съдът намира, че след.. да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателст..: приложените към
иско..та молба писмени доказателст.., поисканата с иско..та молба техническа
експертиза за установя..не на потребената топлинна енергия в имота и начина
на изчисля..нето ; поисканите от третото лице – помагач писмени
доказателст... Съдът намира, че след.. да допусне служебно въпрос към
вещото лице – да посочи как.. е прилаганата от „Т..“ ЕАД цена за 1 мВтч
потребена енергия за процесния период. Техническата експертиза няма как да
не се допусне, тъй като установя..нето на доставките не може да стане само по
счетоводни документи, доколкото се проверя..т измер..ния на уреди за то.. и се
прилагат формули за разпределяне на потребление, които не са счетоводни.
2
По направеното в отговора на иско..та молба оспор..не на следния
документ: протокол за общо събрание на етажните собственици, съдът
намира, че след.. да открие производство по чл. 193 ГПК, като съгласно чл.
193, ал. 2, изр. второ ГПК тежестта за установя..не на автентичността на
подписите е на ищеца. По оспор..нето на датата и съдържанието на фактурите
не се налага нарочно производство и съдът ще се произнесе с крайния си акт.
Съдът намира, че не след.. да допусне на осно..ние чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателст..: поисканата от ищеца съдебносчетоводна експертиза,
тъй като същата ще установя.. въз осно.. на вторични доказателст..
обстоятелст.., за които е поискана техническа експертиза, а по въпроса дали са
платени суми ищецът не носи доказателствена тежест.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на иско..та молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
КОНСТИТУИРА на осно..ние чл. 219, ал. 1 ГПК като ТРЕТО ЛИЦЕ –
ПОМАГАЧ на страната на ищеца „Т..“ ЕООД.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от иско..та молба на третото лице-помагач.
НАСРОЧ.. гражданско дело 27955 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 2
октомври 2024 г. от 14:40 часа, за която дата и час да се призо..т страните.
ОБЯВЯ.. на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146
ГПК:
Предявени са кумулативно съединени искове за заплащане на доставена
топлинна енергия и стойност на услугата дялово разпределение, ведно със
законната лих.. върху тези задължения с правна к..лификация чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ответникът излага възражения за погася..не на вземанията по давност по чл.
111, б. „в“ ЗЗД.
Този иск се у..жа.., ако съдът установи, че ответникът е собственик или
титуляр на вещно право върху имот в сграда в режим на етажна собственост,
до който ищецът е доставял топлинна енергия; количеството на доставената
енергия; единичната цена на енергията; доставяне на услугата „дялово
разпределение“; договорна клауза, въз осно.. на която се дължи заплащането
на услугата на ищеца; настъп..не на уговорения падеж на задълженията.
Въпреки то.. искът ще се отхвърли за всички вземания, за които падежът е
настъпил повече от 3 години преди предявя..не на иска.
ОБЯВЯ.. на осно..ние чл. 155 ГПК на страните за ОБЩОИЗВЕСТНИ
на съда и ненуждаещи се от доказ..не следните факти: че процесният имот се
намира в сграда в режим на етажна собственост.
ОБЯВЯ.. на осно..ние чл. 155 ГПК на страните за СЛУЖЕБНО
3
ИЗВЕСТНИ на съда и ненуждаещи се от доказ..не следните факти: Общите
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т..“ ЕАД на
клиенти в град София, одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ-1/27.06.2016 г.,
публику..ни във вестник “19 минути” и във вестник „Монитор“ на 11.07.2016
г., в сила според клаузите си от 10.08.2016 г.
УКАЗ.. на ищеца„Т..“ ЕАД, че в него.. доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказ..не факти е
да установи:
1. по главния иск: придобивно осно..ние, по което ответникът е
придобил право на собственост или на полз..не върху процесния имот; щом се
твърди придоби..не по наследство – приемане на наследството от ответницата;
доставяне на топлинна енергия, както и нейното количество; техническата
изправност на топломера в абонатната станция; уговорения падеж на
задължението;
2. по иска за цена за дялово разпределение: осъществя..не на услугата
„дялово разпределение“; договор, по силата на който цената на услугата
„дялово разпределение“ се заплаща на него; уговорената цена, заплащана за
тази услуга;
3. по исковете за законна лих.. – датата на представяне на фактурите си
на ответника, съответно – на публику..нето им в интернет.
УКАЗ.. на осно..ние чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца „Т..“ ЕАД, че НЕ
СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТ.. за цената за услугата „дялово разпределение“;
приемане на наследството от ответницата; за премината проверка за
техническа изправност на топломера в абонатната станция.
УКАЗ.. на ответницата, че в него.. доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказ..не факти е
да установи: че е възлагала проверки за правилно измер..не на топломера в
дома си.
УКАЗ.. на осно..ние чл. 146, ал. 2 ГПК на ответницата Н. М. П., че НЕ
СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТ.. за премината проверка за техническа изправност на
топломера в процесния апартамент.
УКАЗ.. на страните, че след.. да посочат доказателст.. във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят то.. освен ако не докажат наличие на особени
непредвидени обстоятелст.. (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с иско..та молба и отговора писмени
доказателст.. с изключение на протокол от общо събрание на етажна
собственост от 25.08.2002 г. (на лист 28 – 29 от делото).
ОТКРИ.. на осно..ние чл. 193 ГПК производство за ОСПОР..НЕ НА
АВТЕНТИЧНОСТТА на частен документ – протокол от общо събрание на
етажна собственост от 25.08.2002 г. (на лист 28 – 29 от делото).
УКАЗ.. на осно..ние чл. 193, ал. 3, изр. второ ГПК на ищеца – „Т..“ ЕАД,
4
че е в него.. тежест да установи, че подписите в документа са положени от
лицата, описани като техни автори.
ЗАДЪЛЖА.. на осно..ние чл. 190 ГПК третото лице – помагач – „Т..“
ЕООД, да представи по делото в двуседмичен срок от получа..не на
съобщението намиращ се у него документи – главните отчети за всеки
отоплителен сезон през процесния период за процесния имот, изравнителните
сметки за имота и документите за връч..нето им на представител на етажната
собственост.
УКАЗ.. на третото лице – помагач, че при неизпълнение на
задължението за представяне на документа, съдът може да приеме, че същият
съществу.. и установя.. неизгоден за страната факт – липса на доставена
топлинна енергия.
ДОПУСКА на осно..ние чл. 195 ГПК по искане на ищеца изслуш..не на
съдебнотехническа експертиза по въпросите, поставени в иско..та молба,
както и служебно по въпроса как.. е цената на 1 мВтч топлинна енергия,
прилагана от „Т..“ ЕАД за процесния период.
ОПРЕДЕЛЯ на осно..ние чл. 160 ГПК депозит за извърш..не на
експертизата в размер на 300 ле.., платими от ищеца в едноседмичен срок от
получа..не на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧА.. за вещо лице И.. Да.... У.....
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателст.. за
платения депозит по депозитната сметка на Софийския районен съд.
УКАЗ.. на ищеца, че ако не заплати депозита за експертиза в срок, ще
отмени определението си за допускане на така.. и ще реши делото без нея.
ОСТАВЯ БЕЗ У..ЖЕНИЕ на осно..ние чл. 159, ал. 1 ГПК искането на
ищеца за назнача..не на съдебносчетоводна експертиза, тъй като същата не е
необходима към този момент.
УКАЗ.. на осно..ние чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – „Т..“ ЕАД, че ако не се
яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да посочи
у..жителна причина за то.., и не вземе становище по отговора на ищеца, съдът
може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците,
или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.
УКАЗ.. на страните на осно..ние чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призо..ни, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призо....ни. Ако не направят то..,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
Определението не може да се обжал...
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5