Определение по дело №573/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1640
Дата: 7 ноември 2022 г. (в сила от 7 ноември 2022 г.)
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20223100900573
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1640
гр. Варна, 07.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900573 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от О. М. Т. и К. И. Д., двамата чрез пълномощник адв. З.
Й., срещу "РОС ЕВРОПА" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. Гривица № 10, ет. 13, ап. 88, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.1
ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че важни причини налагат това. С исковата
молба са направени и доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и
чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника. В
срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът, редовно уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не
е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи
и не представя писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск: Съдът прави извода, че предявения иск с
правно основание чл.155, т.1 ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните въпроси: С оглед предмета на предявения иск, попадащ в
приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните: По отношение на представените с
исковата молба писмени доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат
допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на основание чл.374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
1
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на основание
чл.374, ал.2 ГПК:
Постъпила е искова молба от О. М. Т. и К. И. Д. срещу "РОС ЕВРОПА" ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Гривица № 10, ет. 13, ап. 88, с
която е предявен иск с правно основание чл.155, т.1 ТЗ за прекратяване на дружество,
поради това че важни причини налагат това. В молбата се твърди, че съдружници в
дружеството са О. М. Т. с 33 дяла, К. И. Д. с 33 дяла и С.Г.Т. с 34 дяла. Твърди се, че от
момента на учредяването си дружеството не е осъществявало търговска дейност. Твърди се,
че съгласно чл.21, ал.2 от дружествения договор решенията по чл.21, ал.1, т.4 се вземат
единодушно, а по чл.21, ал.1, т.1, 2, 9 и 11 се приемат с мнозинство повече от ¾ от капитала,
поради което е налице невъзможност да се свика и проведе общо събрание на
съдружниците. Като се позовават на нормата на чл.155, т.1 от ТЗ, ищците претендират
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "РОС ЕВРОПА" ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Гривица № 10, ет. 13, ап. 88, редовно
уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище
по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.1 от ТЗ. С оглед на предявения иск
ищците носят доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените
от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същите се позовават -
обстоятелството, че двамата ищци са съдружници, че третият съдружник е починал, което е
довело до невъзможност за вземане на решения, че дружеството не е развивало дейност.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои
възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че следва да представи доказателства за установяване
промяната на фамилното си име от Кръстева на Д..
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и служебно изготвената справка за физическо лице от 07.11.2022г.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.01.2023г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото
с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2