Определение по дело №175/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 162
Дата: 7 май 2020 г. (в сила от 15 май 2020 г.)
Съдия: Кристина Ламбрева Пунтева
Дело: 20205200200175
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 април 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

                  

07.05.2020 г.                                                                   гр. ПАЗАРДЖИК

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД,                          НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА СЕДМИ МАЙ ДВЕ    ХИЛЯДИ  И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ  СЪСТАВ:

 

                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА 

 

Секретар КАТЯ КЕНТОВА  

Прокурор СТЕФАН ЯНЕВ   

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА

ЧНД  175 по описа за  2020 година 

         На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

         Молителят А.Т.Ш., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система със Затвора-Пазарджик.

         Не се явява в съдебната зала инспектор В.В.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система със Затвора-Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К..  

         За ОП Пазарджик се явява прокурор Янев.  

         Молителят Ш.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

         Инсп. В.:  Да се даде ход на делото.

         Прокурор Янев:  Да се даде ход на делото.

         Съдът

         О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

         Сне се самоличността на осъдения,  както следва:

         А.Т.Ш. - роден на *** г. в гр. Х. с постоянен адрес ***, български гражданин,  със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

 

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

 

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият  Ш. и становището на Началника на Затвора инспектор В..

Осъденият  Ш.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

Инсп. В.: Поддържам становището на началника на затвора, а именно да се уважи молбата. Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, който е 1 месец и 6 дни.   

Прокурор: Да се уважи молбата. Да се приемат приложените с молбата и  становището писмени доказателства, както и днес представена-та справка за остатъка на осъдения с днешна дата.

         Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора, досието на осъдения, както и представеното пълномощно на инсп. В., поради което

         О П Р Е Д Е Л И :

         ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения, днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение и пълномощно на инсп. В..

         ПРОЧИТА досието на осъдения  Ш..

Страните по отделно:  Няма да соча други доказателства.

         Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

         О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурор: От събраните по делото доказателства се установява, че са налице всички изисквания на закона – лишеният от свобода е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и е дал доказателства за своето поправяне. Същият спазва режимните изисквания в затвора, не е наказван, има положително отношение към труда, награждаван е, поради което моля да уважите молбата за УПО, като определите изпитателен срок за остатъка от наказанието.

         Инспектор В.: Изцяло се присъединявам към казаното от прокурора. Същият е добре запознат с режимните изисквания и до настоящия момент е с примерно поведение. Не е наказван. За подчертана дисциплинираност и показани високи трудови резултати е награждаван два пъти. Отношението му към труда е положително. Полагал е доброволен труд без заплащане за благоустрояване и хигиенизиране района на затвора. На 05.08.2019 г. е  бил устроен на работа на външен работен обект „ММ М.", отличавайки се като дисциплиниран и изпълнителен работник, поради което моля да уважите молбата за УПО и определите изпитателен срок за остатъка от наказанието му, който ще бъде 28 дни.

 

 

         Право на лична защита на  осъдения  Ш.: Моля да уважите молбата ми и да ме освободите условно предпрочно.

 

         Последна дума на  осъдения Ш.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

 

         Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

 

         Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

         Образувано е по повод молба от осъдения  Ш. и приложено становище от Началника на Затвора - Пазарджик.

         В съдебно заседание инспектор В. изразява становище, че молбата на осъдения  Ш. е допустима и следва да се уважи.

         Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1  от НК - осъденият  е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне.

         Осъденият  Ш. поддържа молбата си.

         Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ш. е основателна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че със Споразумение № от 13.11.2018 г. по НОХД № 1236/ 2018 г. г. на Районен съд - К. е признат за виновен в това, че на 11.09.2018г. в с. М., обл. К., пред органите на реда съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС, поради което и на основание чл. 316, във вр. с чл. 308 ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК  е отложено изпълнението на наказанието за срок от 3 години.

С Присъда № 49/30.05.2019 г. по НОХД № 414/ 2019 г.  на Районен съд - К. е признат за виновен в това, че на 04.01.2019 г. в гр. К., управлявал МПС без свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред, поради което и на основание чл. 343"в", ал. 2, от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК  е постановено да изтърпи изцяло наказанието в размер на 6 месеца по НОХД № 1236/ 2018 г. на Районен съд - К..

Наказанието е изтърпяно от 24.06.2019 г. до 17.11.2019 г.

Начало на наказанието по НОХД № № 414/ 2019 г.  на Районен съд - К. - 17.11.2019 г.

Към 16.04.2020 г. осъденият  Ш. фактически е изтърпял 4  месеца и 29 дни, от работа -  1 месец и 4 дни, или общо 6 месеца  и 33 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1  месец и 27 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 6 дни.

От становището и психологическото изследване на осъдения Ш. е видно, че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Сочи се по отношение на осъдения, че същият е добре запознат с режимните изисквания и до настоящия момент е с примерно поведение. Не е наказван. За подчертана дисциплинираност и показани високи трудови резултати е награждаван два пъти, както следва:

- Със заповед № Н-222/ 17.09.2019 г. с „5 денонощия домашен отпуск" за „Деня на Независимостта".

- Със заповед № Н-566/ 23.12.2019 г. с „5 денонощия домашен отпуск" за Коледните празници.

В становището си началникът на затвора посочва също, че отношението му към труда е положително.

От настаняването му в ЗООТ „Пазарджик" първоначално от 29.07.2019 г. е полагал доброволен труд без заплащане за благоустрояване и хигиенизиране района на затвора.

По-късно от 05.08.2019 г. е бил устроен на работа на външен работен обект „ММ М.", отличавайки се като дисциплиниран и изпълните-лен работник.

Във връзка с оценката на поведението му в становището се посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като нисък - 24 т. по скалата на ОейСис, с проблемна зона:

-         Умения за мислене -не винаги осъзнава последствията от грешките

си, търси причината извън себе си и изгражда оневинителни защити, не е положил достатъчно усилия да научи листовките и премине курса за ПУ на МПС за кат. „Б", а е предпочел да си купи фалшив документ, като акцентира върху това, че е жертва на случайни обстоятелства, а не върху собственото си поведение.

Рискът от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е нисък. За обществото и за самият него и участниците в движението по пътищата би бил среден, клонящ към по-висок при управление на МПС без свидетелство за правоуправление /евентуално предизвикване на ПТП/. Няма индикации за самоувреждане и суицид. Съхранил е социалните си контакти и получава пълна морална подкрепа от близкия семеен кръг.

В заключение  се посочва, че прогнозата за развитие на осъдения Ш. в условията на живот на свобода е благоприятна.

В приложеното по делото психологическо становище  е направено положително обобщение с акцент върху обстоятелството, че спрямо осъдения  Ш. са постигнати в значителна степен целите на наказанието.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият  Ш. следва да бъде условно предсрочно освободен.

Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода  е дал  доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и  предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от  07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

  Дефакто обаче осъденият  Ш. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият  Ш. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде 28 дни.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО  осъдения А.Т.Ш. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 28 дни, считано от датата на изпълнението на настоящето определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от определеното му наказание в размер на  6 месеца лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД № 414/2019 г. г. на Районен съд - К..

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 28 дни, считано от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест против същото.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - К. за датата на изпълнението на настоящото определение.

         ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община К., Затвора - Пазарджик - за сведение и изпълнение и на РС Хасково за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника на Затвора - Пазарджик и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен, ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:00 часа.

 

 

 

                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                                                        СЕКРЕТАР: