РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 555/12.4.2021г.
гр.Пловдив, 12. 04. 2021г.
Административен
съд - Пловдив, VI състав, в закрито заседание на дванадесети април през две
хиляди двадесет и първа година, в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 918/2021г.,
взе предвид следното :
Е.И.М. с постоянен адрес ***, представлявана
от адв. Е.Г. – ***, обжалва Разпореждане на полицейски орган № УРИ 6207р – 4632/31.03.2021г.,
издадено от ПИ И.Б. при РУ – Труд, ОД МВР – Пловдив, на основание чл.64 ЗМВР.
В жалбата е посочен адрес на оспорващото
лице в гр.Ботевград, който е идентичен с адреса на жалбоподателката,
отразен в пълномощното за адв.Г. и с адреса, посочен в
оспорения административен акт.
При тези данни се съобрази, че съгласно
чл.133 ал.1 АПК - „Местна подсъдност“
/изм. – ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г./ : „Делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на
посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат
има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от
Административния съд – град София.“. Не са налице останалите хипотези от чл.133 АПК – ал.2, 3, 4, 5 АПК. Предвид
изложеното следва, че АС – Пловдив не е местно компетентния съд, тъй като
считано от 01.01.2019г. – преди образуване на делото,
е в сила новата редакция на чл.133 ал.1 АПК и в случая жалбоподателят е с
постоянен адрес ***. Местната подсъдност не е регламентирана в специален закон
/както напр. в Закона за енергетиката и в Закона за устройство на територията/
и в § 156 от ПЗР от ЗИД на АПК е посочено, че изменението влиза в сила от 01.01.2019г., като са предвидени изключения, сред които
настоящата хипотеза не попада.
Според чл. 135 ал.1, ал.2 АПК :
„Всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери,
че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай
делото се смята за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд,
като извършените от последния действия запазват силата си.“. Елемент от
правната същност на подсъдността е функцията й на процесуална предпоставка за
надлежно провеждане на съдебно производство, тъй като обуславя разрешаване на
съответния спор от компетентния за това съд.
Определението не прегражда
по-нататъшното развитие на делото, тъй като съдът на когото се препраща по
компетентност, го продължава. Право да повдигне спор за подсъдност има
приемащият съд, ако счете, че не е компетентен.
Мотивиран с изложеното и на
основание чл.135 ал.2 АПК , съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Прекратява производството по адм.дело № 918 по описа за 2021г. на Административен
съд-Пловдив, VI състав.
Изпраща по подсъдност на
Административен съд – София област жалбата на Е.И.М. с постоянен адрес ***,
представлявана от адв. Е.Г. – ***, против Разпореждане на полицейски орган № УРИ
6207р – 4632/31.03.2021г. – ПИ И.Б. при РУ – Труд, ОД МВР – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на
страните по делото.
Административен съдия :