Р Е Ш Е Н И Е
260136/27.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети
състав
На двадесети
октомври две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Николова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 17 по описа на ШРС за 2020 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод
предявена искова молба от ищеца РПК “Прогрес“ с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.***, представлявано от Председателя Д.К.Н.със съдебен
адрес ***-13, кантора 24, чрез адв. С.М. от ШАК срещу С.Н.Д. с ЕГН ********** с адрес ***, чрез
Кмета.
В исковата молба се сочи, че по силата на трудов договор ответникът
бил в трудовоправни отношения с ищеца в периода от 05.12.2017г. до 10.07.2019г.
Същия заемал длъжността „барман“, като бил и материално отговорно лице с
месторабота пивница „Розе“, находяща се в с. Салманово.
На основание заповед № 109 от 12.12.2018г. на
Председателя на РПК била извършена ревизия на стоково паричните и материални
ценности в обекта за периода от 03.04.2018г. до 13.12.2018г. След преброяване
на стоките, установяване на оборотите по касов апарат и наличността на
материалните средства по счетоводни записвания се установила липса в размер на 2 306.09лв. Сумата не била възстановена от ответника към
настоящия момент.
На основание заповед № 68 от 08.07.2019г. на Председателя
на РПК била извършена ревизия на стоково паричните и материални ценности в
обекта за периода от 26.02.2019г. до 09.07.2019г. След преброяване на стоките,
установяване на оборотите по касов апарат и наличността на материалните
средства по счетоводни записвания се установила липса в размер на 955.16лв. Сумата била възстановена частично от
ответника, като към настоящия момент дължимия остатък бил в размер на 167.29
лв. В заключение се претендират двете
суми, ведно със законната лихва върху тях, считано от 03.01.2020г. до
окончателното изплащане на сумите.
Препис от
исковата молба, ведно с приложенията към нея са редовно връчени на ответника. Въпреки предоставената му възможност, в рамките на
законоустановения срок по чл.131 от ГПК,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил
становище по допустимостта и основателността на предявените искове, по обстоятелствата
на които се основават същите, не е изразил възражение срещу исковите претенции,
както и не е посочил доказателства и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, както и не е представил писмени доказателства, с които
евентуално разполага.
Ищецът не се явява лично в съдебно заседание. За него се
явява адв. С.М. от ШАК, като поддържа
предявената искова молба и моли за постановяване на неприсъствено
решение, предвид наличието на условията за това.
Ответникът, въпреки редовното му призоваване, не се явява лично, както и не изпраща представител в съдебното
заседание по делото. По делото не се прави искане за разглеждането му в
отсъствието на ответника.
Предвид изложеното и въз основа на представените по
делото доказателства, съдът съобрази следното: Съгласно
чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Видно
от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение на
ответника. Второто изискване, съгласно чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, за
постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е налице, като следва
да уважи предявените искове.
На основание разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК
ответника следва
да бъде осъден да заплати дължащата се държавна такса за образуване на делото в размер на
140.34 лева и разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.
С
оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл.239, ал.1, ал.2 и ал.4 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА
С.Н.Д. с ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ “ПРОГРЕС“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.***, представлявано от Д.К.Н., по банков път по сметка IBAN
***, с титуляр РПК“Прогрес“ с ЕИК *********, находяща се в
„Централна кооперативна банка“, сума в
размер на 2306.09 лв. (две хиляди триста и шест лева и девет
стотинки), представляващи липси, констатирани с ревизия от
13.12.2018г. и сума в размер на 167.29 лв. (сто шестдесет и седем лева и двадесет и девет стотинки),
представляващи липси, констатирани с ревизия от 09.07.2019г., и двете ревизии извършени
в стопанисван от ищеца обект - Пивница „Розе“ – с. Салманово, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 03.01.2020г. – датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА С.Н.Д. с ЕГН **********
на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на РПК“Прогрес“ с
ЕИК ********* сумата от
140.34 лв. (сто и четиридесет лева и тридесет и четири стотинки), представляващи
направени от ищеца разноски за държавна такса и сумата от 400 лв. (четиристотин лева), за заплатено от ищеца възнаграждение
за адвокат, съгласно списък за разноски по чл.80 от ГПК и договор за правна
защита и съдействие.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: