Определение по дело №653/2020 на Административен съд - Велико Търново

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. Велико Търново, 11.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Велико Търново – трети състав, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

                        Административен съдия: Евтим Банев

                                                                                                         

разгледа докладвано от съдия Банев административно дело № 653 по описа на за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба с вх. № 4063/ 26.10.2020 г. от деловодството на АСВТ, подадена от адв. В.Й.Й. от ВТАК, като пълномощник на Р.Я.Р. с ЕГН **********, адрес ***, срещу Община Лясковец. С определение от 30.10.2020 г. исковата молба е оставена без движение и на подателя е указано да отстрани нередовностите в нея, като посочи конкретна цена на исковете, като абсолютен размер, поотделно за претендираните обезщетения за имуществени вреди и тези за неимуществени вреди. С искова молба /допълнена/ вх. № 4284/ 09.11.2020 г., посочената нередовност е отстранена. Съгласно извършеното уточнение, ищецът претендира заплащане от Община Лясковец, на обезщетения за имуществените и неимуществени вреди, причинени му от незаконосъобразен индивидуален административен акт – Заповед № 1845/ 05.11.2004 г. на кмета на Община Лясковец, нищожността на която е обявена с Решение № 443/ 12.11.2018 г. по адм. дело № 270/ 2018 г. по описа на АСВТ. Сочи се, че с въпросната заповед, на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, вр. с § 8 от ПР на ЗУТ, е одобрено частично изменение на подробен устройствен план – план за регулация в обхват квартал 19 по плана на с. Драгижево, в частта, с която собствен на Риси Р. имот е включен по целесъобразност в съсобствен УПИ XXII-834 относно площ 380 кв.м. от ПИ № 546. Иска се ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди в размер на 131,00 лв. – разходи за издаване на документи, с цел представянето им пред Община Лясковец и разрешаване на проблемната ситуация. Претендира се също заплащането от ответника на обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди в размер на 15 400,00 лв., във връзка с негативните изживявания поради невъзможността Р. да отчужди имота си и да се снабди с необходими му парични средства и загуба на време в пътувания от с. Драгижево до гр. Лясковец и комуникация с Община Лясковец. На основание чл. 38 от Закона за адвокатурата, от пълномощника на ищеца се претендира и присъждане на адвокатско възнаграждение, в размер определен съобразно уважената част от иска и разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ЗА.

С исковата молба са направени и доказателствени искания за приобщаване към делото на приложените към нея документи, както и за изискване и приобщаване на такива, намиращи се при ответника и в Административен съд – Велико Търново.

 

В исковата молба е направено искане Р.Я.Р. да бъде освободен от заплащане на държавни такси и разноски в настоящото производство, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК. Искането е отправено до компетентния да го разгледа съд, като от представените от ищеца декларация и удостоверение от ТД на НАП – гр. В. Търново се установява, че той и съпругата му не получават трудови възнаграждения, разполагат единствено с доходите си от пенсия, в общ размер за двамата 547,00 лв. месечно, не са търговци, не притежават движимо и недвижимо имущество, от което биха могли да получават доходи, нито парични влогове, здравословното им състояние изисква лечение, струващо около 230 лв. месечно. Това, заедно с обстоятелството, че ищецът е на възраст, която ограничава възможността за получаване на доходи от полагане на личен труд, налага извода, че същият не разполага с необходимите средства да заплати дължимата такса по чл. 9а, ал. 1 от ЗОДОВ, вр. с чл. 2а, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и евентуални разноски по воденето на делото. Поради това съдът приема, че по отношение на ищеца са налице основанията по чл. 83, ал. 2 от ГПК, за освобождаването му от държавна такса за образуването и разглеждането на настоящото дело, както и от разноски по същото.

 

Исковете е предявени в хипотезата на чл. 204, ал. 1 от АПК, пред задължения да ги разгледа съд, съгласно Тълкувателно постановление № 2/ 19.05.2015 г. по тълк. дело № 2/ 2014 г. на ВКС, ОСГК и Първа и Втора колегия на ВАС и определената в чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ местна подсъдност. След отстраняване на нередовностите й, исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК и разглеждането й следва да бъда насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на ищеца Р.Я.Р. *** и Окръжна прокуратура – В. Търново.

 

Следва да бъде уважено искането за изискване от деловодството на Административен съд – Велико Търново, на адм. дело № 270/ 2018 г. по описа на същия съд, с цел попълване на настоящото дело с доказателства за прогласяване нищожността на Заповед № 1845/ 05.11.2004 г. на кмета на Община Лясковец и за обстоятелствата, свързани с оспорването на тази заповед. С цел изясняване истинността на твърденията за негативни изживявания на ищеца в резултат на посочената заповед, не съществува пречка да бъде допуснат до разпит при условията на довеждане свидетел, но искането за това следва да бъде направено в съответствие с изискванията на чл. 156, л. 2 от ГПК, вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК. По искането за приемане по делото на приложените към исковата молба и допълнението доказателства, съдът ще се произнесе в открито заседание, след изслушване становищата на страните.  

 

На ответника следва да бъдат изпратени преписи от исковата молба и приложените към нея доказателства, като му се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца. На ответника следва да бъде указано, че съгласно чл. 133 от ГПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлечете за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

 Водим от горното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

Конституира като страни по АД № 653/ 2020 г. по описа на Административен съд – Велико Търново: ищец Р.Я.Р. с ЕГН **********, адрес *** и ответник Община Лясковец с адрес за призоваване гр. Лясковец, пл. „Възраждане“ № 1.

 

На основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, освобождава  Р.Я.Р. с ЕГН **********, от внасяне на държавна такса за по адм. дело № 653/ 2020 г. по описа на Административен съд – В. Търново.

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 15.12.2020 г. от 9:30 часа, за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура – В. Търново. Призоваването на ищеца да се извърши чрез пълномощника му по делото адв. В.Й.Й. от ВТАК, на посочения в исковата молба служебен адрес: на посочения в исковата молба служебен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Христо Ботев“ № 2а, ет. 4, офис 404.

 

Преписи от исковата молба и от приложените към нея писмени доказателства да се изпратят на ответника и на Окръжна прокуратура – Велико Търново, като на ответника се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца. 

 

Указва на ответника, че съгласно чл. 133 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлечете за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

Преписи от определението да се изпратят на страните и на Окръжна прокуратура – Велико Търново.

 

 

 

Административен съдия :