Определение по дело №2236/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по искова молба на задържания в затвор Бургас С.С., срещу ГДИН. Претенцията е за заплащане на обезщетение за лоши условия на изтърпяване на задържането под стража, за периода от 05.08.2022г. до 04.09.2022г.

В исковата молба са направени искания за освобождаване от такси и разноски по делото, както и за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство от адвокат до приключване на делото във всички инстанции.

За да установи материалните възможности на ищеца С., с разпореждане № 4893/29.11.2023г. съдът е изискал справка от началника на затвор Бургас относно доходите на лицето за последните девет месеца и наличните суми. Такава справка е постъпила по делото и от нея се установи, че в полза на С. регулярно постъпват суми, чийто общ размер за последните месеца е 1200лв., а баланса към 12.10.2023г. е 50лв. При тези данни съдът приема, че ищецът не е в невъзможност да заплати държавна такса по делото и не са налице основанията по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване. Молбата следва да се отхвърли.

Неоснователна е и молбата за предоставяне на правна помощ, поради наличието на предпоставките по чл.24 т.1 от ЗПП, съгласно която правна помощ по чл.21 т.1, 2 и 3 не се предоставя, когато предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. С този текст законодателят изисква преценката относно необходимостта от търсената помощ да не е формална, а да се търси реалната необходимост от осъществяване на процесуални действия за реализиране правата на търсещото защита лице, каквито действия последното не би могло да реализира само, било поради липсата на определени знания или по други причини. В разглеждания случай в исковата си молба ищецът подробно, точно и ясно е направил оплакванията си в 30 пункта по отделните елементи на условията, при които е лишен от свобода, като по този начин е очертал предмета на доказване. Не е необходимо по-нататъшно съдействие от адвокат в тази връзка. Следва процесуалната необходимост от доказване на изложените в исковата молба твърдения съобразно доказателствената тежест, която ще бъде указана на страните от съда. В този връзка ищецът е посочил в исковата си молба гласни доказателства, а съдът служебно ще събере и допълнителни писмени такива. Не са необходими допълнителни специални правни и процесуални действия в тази насока, за ефективното осъществяване на които би било необходимо ищеца да получи съдействие от адвокат. В последния етап от производството съдът ще извърши преценка на доказателствата и въз основа на установените факти ще формира правните си изводи по същество, при което отново за ищеца не е налице необходимост от получаване на адвокатско съдействие, тъй като тази дейност се осъществява служебно от съда. Молбата за предоставяне на правна помощ следва да се отхвърли.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца С.С. за освобождаване от такси и разноски по делото до приключването му във всички инстанции.

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца С.С. за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в представителство от адвокат до приключване на делото във всички инстанции.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд Бургас, в 7-дневен срок от съобщението.

След влизане в сила на това определение делото да се докладва незабавно за администриране.