Р Е Ш Е Н И Е
№
138/28.10.2019 г. гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, І
касационен състав, в публично заседание на трети октомври 2019г. в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.ВЪЛКО ДРАГАНОВ
2.ВАНЯ СТОЯНОВА
при секретар: Ст.
Панайотова и с
участието
на прокурора: Живко Илиев
Като разгледа докладваното от съдия
В. Стоянова КАНД № 133
по описа за 2019 година
За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл.
от Административнопроцесуалния кодекс.
Касационно анд
№ 133/2019г. е образувано по касационна жалба на А.Г.И., чрез адвокат Ж.Г.К. ***
против
Решение № 155/25.07.2019г. по анд № 136/2019г. на Елховския районен съд, с което е потвърдено изцяло като
законосъобразно и правилно НП №
19-0261-000045 от 26.02.2019г., издадено от Началник РУ, Елхово при ОД на МВР,
Ямбол, с което на касатора са наложени на основание чл.
175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДвП.
В жалбата касаторът
сочи, че не е доволен от решението на ЕРС и иска неговата отмяна, ведно с
отмяна на НП. Излагат се подробни съображения в касационната жалба относно
незаконосъобразността на обжалваното решение.
В съдебно заседание касаторът редовно и своевременно призован не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Ответната
страна- ОД на МВР гр.Ямбол, редовно и своевременно призована не изпраща процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
Представител на ЯОП намира, че подадената
жалба е неоснователна и пледира за оставяне в сила на оспореното решение като законосъобразно и правилно. Счита, че не
са допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон.
Настоящият съдебен състав извършвайки касационна проверка на оспорваното
решение за наличието на наведените в жалбата касационни основания, както и
валидността, допустимостта и съответствието му с материалния закон, установи
следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като
подадена от страна, която има право и интерес да обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
Предмет на осъществявания съдебен контрол е Решение № 155/25.07.2019г.
по анд № 136/2019г. на Елховския
районен съд, с което е потвърдено изцяло като законосъобразно и правилно НП № 19-0261-000045 от 26.02.2019г.,
издадено от Началник РУ, Елхово при ОД на МВР, Ямбол, с което на касатора са наложени на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от
6 месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДвП .
За да постанови своя съдебен акт, ЯРС е приел
за установено от фактическа страна, че на 25.11.2018г.,
на кръстовището между път ІІ-76 и път
І-7 и в 13.15 часа, при проверка от контролните орган и лек автомобил „*“, с
рег. № *, който се движел в посока от Тополовград за гр. Елхово, бил управляван
от касатора. Установено е, че последния не представил
СУМПС, както и че управлявания от него автомобил е с прекратена на основание
чл. 143 ал. 15 от ЗДвП служебно регистрация от 23.11.2018г., поради
непредставяне на МПС в срок на службите за регистрация, след покупко-продажба, т.е.
не е изпълнил задължението си по чл. 145
ал. 2 от ЗДвП. Против И. бил съставен АУАН
№ 531/18г. Впоследствие след
постановление за отказ да се образува ДП от 07.02.22019г. на ЕРП, на
26.02.2019г. началник РУ на МВР, Елхово Г.В. издал обжалваното НП. Прокурорът е приел въз основа на събраните
в хода на проверката доказателства, че
макар и формално извършеното от И. деяние да осъществява признаците на престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, обществената опасност е явно незначителна
и същото не може да се квалифицира като
престъпление. На това основание ЕРП е изпратила материалите по преписката на
Началника на РУ Елхово за търсене на адм. нак. отговорност на И. по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
При така установената фактическа
обстановка, ЯРС е достигнал до извода, че от процесуалноправна страна НП е
законосъобразно, като издадено от
компетентен орган, в сроковете по чл. 34 от ЗАНН,
при спазване на формата и редът при
издаването му и съдържащо изискуемите от закона реквизити, в т. ч. точно и ясно
фактическо и юридическо описание на нарушението, както и всички обстоятелства, относими към обективната съставомерност
на вмененото нарушение. Извършил е и правилна преценка за липса на маловажен
случай в конкретния казус.
От материалноправна
страна първоинстанционния съд е счел, че съвкупната
преценка на събраните по делото доказателства по безспорен начин налага извод
за извършеното от И. нарушение.
Решението е правилно.
Първоинстанционният
съд е събрал и коментирал относимите към казуса
доказателства, достатъчни за изясняването му от фактическа и
правна страна и
за правилното решаване на спора. Извършил е проверка за законосъобразност
на оспореното пред него наказателно постановление. ЯАС намира, че правилно в
АУАН и НП е посочено, че е извършено нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП. Според
разпоредбата „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места.“ В конкретния случай, се касае за път І-7 в посока Тополовград към Елхово.
Правилно са наложени кумулативно наказания
по чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП, в предвидения в закона минимум. ЯАС изцяло
споделя правните изводи на ЕРС.
По изложените съображения, ЯАС
намира, че подадената касационна жалба е неоснователна и като такава не следва
да бъде уважавана.
Решението на първоинстанционния
съд е валидно, като постановено от законен състав, допустимо и в съответствие с материалния закон и следва
да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното и на осн. чл.221, ал. 2 от АПК, вр. с
чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, първи касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение
№ 155/25.07.2019г. по анд № 136/2019г. на Елховския районен.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/не се чете
ЧЛЕНОВЕ:1. /п/не се чете
2. /п/не се чете