П Р О Т О К О Л
гр. МОНТАНА, 27.01.2009 г.
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА, ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 27.01.2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В. Д.
2. Т. З.
При участието на секретар: Е. С. и прокурор Н. В., сложи за разглеждане НОХД № 418 по описа за 2008 година, докладвано, от съдия С.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор В. .
ПОДСЪДИМИТЕ С. и П. известени, се явяват лично и с адв. Г. ***.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. Г., известен, се явява лично и с адв. Г. .
СВИДЕТЕЛ с пореден № 5, редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛ с пореден № 6, редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, не се явява.
СЪДЪТ констатира, че му се представи споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
С. Г. С. – роден на ****1984г. в гр. Монтана, с постоянен адрес: с. Л., обл. Монтана, *****************, с настоящ адрес Кралство Испания, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан с ЕГН **********.
П. Г. П. - Родена на *******1986г. в гр. Монтана, с постоянен и настоящ адрес: с Л., обл. Монтана, българин, български гражданин, с основно образование, неомъжена, неосъждана, не работи, с ЕГН **********.
АДВ. Г. – Оттегляме така предявения граждански иск. Щетата е възстановена от подсъдимите и не се противопоставям на представеното споразумение.
СВИД. В. Л. Г. – В качеството си на пострадал и наследник на починалата А. И. Миткова заявявам, че нямам имуществени претенции към подсъдимите. Възстановили са ми причинените щети изцяло.
ПРЕДВИД изявлението на пострадалият В. Л. Г. и неговия повереник адв. Г., че не поддържат гражданския иск, респективно, че нямат имуществени претенции към подсъдимите, отпада нуждата съда да се произнася по приложения към делото писмен граждански иск.
С оглед представеното споразумение за решаване на делото, съдът следва да промени вида на съдебното производство, като делото от по общия ред, респективно по реда на глава ХХ от НПК, ще бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Г. – Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин съдия, моля да одобрите така представеното споразумение постигнато между Районна прокуратура Монтана и адв. Г. защитник на подсъдимите С. Г. С. и П. Г. П. и да прекратите производството по настоящото дело. Деянието по чл. 195, ал. 1, т. 3, което са извършили двама подсъдими не е от изброените в чл. 382, ал. 2 от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени изцяло от двамата подсъдими, а наследника на пострадалото лице заяви, че няма имуществени претенции спрямо подсъдимите. Наказанието на подсъдимите С. и П. са определени съгласно чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Определено е наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което на основание чл. 68, ал. 1 от НК, се отлага за срок от три години. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г. – Уважаеми господин Съдия, съдебни Заседатели, считам, че така представеното и постигнато между страните в настоящото производство споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала. С така представеното споразумение е наложено наказание от четири месеца лишаване от свобода за срок от четири месеца, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години, ще изпълни целите на закона визирани в чл. 36 от НК. Налице са всички условия визирани в закона за постигане на споразумението, поради което Ви моля да го одобрите.
ПРЕДИ съдът да се произнесе по представеното споразумение е длъжен да посочи по протокол, че не е снел самоличността на свид. Ц. Ц., защото разглежда делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
С оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 1 и следващи от НПК, пострадалият и неговият повереник не са страни в производството по одобрението на споразумение за решаване на делото, поради което съда разреши на пострадалият Г. и повереника му адв. Г. да напуснат съдебната зала, след като заявиха, че нямат имуществени претенции към подсъдимите.
СЪДЪТ констатира, че пострадалият В. Г. и адв. Г. напуснаха съдебната зала.
ЗА да се произнесе по представеното споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените по ДП №105/2007 г по описа на РУ на МВР Монтана писмени доказателства описани в описа по делото, както служебни изисканите справки за съдимост на подсъдимите, постановление от 15.09.2008г. и разписка за пощенски запис от 17.11.2008г.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че представеното му споразумение е съобразено с изискванията на разпоредбите посочени в глава ХХІХ от НПК, но преди това при условията на чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва и двамата подсъдими поотделно за следното: Разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тези последици и доброволно всеки от тях ги е подписал представеното споразумение.
ПОДС. С. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм наясно с последиците от споразумението. Съгласен съм и доброволно съм подписал споразумението.
ПОДС. П. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях и доброволно съм подписала споразумението.
ИЗСЛЕДВАЙКИ доказателствата по делото и най-вече представената по делото разписка за пощенски запис на лист 20 от делото, също така и изявлението на пострадалия, че няма имуществени претенции към подсъдимите, съдът счита, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Основната причина страните да не постигнат споразумение в предходното съдебно заседание бе претенцията на пострадалия във връзка с имуществени вреди, въпреки че беше представена разписка за пощенски запис, че е изплатена сумата от 254 лв. от 17.11.2008г. на пострадалият В. Г., в качеството на наследник на починалата понастоящем А. М. . Пострадалият и неговият повереник заявиха, че според тях имуществените вреди са повече като размер отколкото е посочила Районна прокуратура Монтана. В днешното съдебно заседание и пострадалият Г. и повереникът му, заявиха, че нямат имуществени претенции към подсъдимите, от което следва извода, че последните изцяло са удовлетворили размера на имуществената претенция на пострадалия. За да може съдът да одобри споразумението, бе достатъчно да е възстановена като сума размера на имуществените вреди посочени от РП Монтана, а именно сумата от 254 лв. В случая съдът констатира, че явно подсъдимите са заплатили много повече и вероятно се касае за сумата определена като размер имуществени вреди посочена в оттегления граждански иск. Тези подробни доводи съда изложи в аспекта на направеното първоначално възражение от страна на пострадалия и най-вече съдът констатира, че страните са постигнали споразумение, защото преди това при условията на чл. 384, ал. 3 от НПК причинените имуществени вреди от процесното деяние са възстановени изцяло.
СЪДЪТ констатира, че страните са постигнали съгласие в писмена форма по всички въпроси съобразявайки нормите визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК.
НЕ на последно място, съдът констатира, че при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, страните са определили наказанията при условията на чл. 55 от НК.
СЪДЪТ констатира, че наказанията са правилно индивидуализирани.
ИМАЙКИ предвид горното представено споразумение за решаване на делото, следва да бъде вписано като окончателно в съдебния протокол в следния смисъл:
1. ПОДС. С. Г. С. ***, с постоянен адрес: с. Л., обл. Монтана, *****************, с настоящ адрес: Кралство Испания, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че за времето от 15.01.2007г. до 22.01.2007г. в с. Л., обл. Монтана, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и след предварителен сговор с П. Г. П. ***, отнел от владението на А. И. *** /понастоящем починала/ наследена от синът й В. Л. Г. чужди движими вещи: един бр. метален висящ кантар с паланза, 20 кг. арматурно желязо ф - 8, един брой медна пръскачка и 1 бр. ел. водна помпа – монофазна на обща стойност 254 лв., без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 предложение първо и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение първо и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подс. С. Г. С. се ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от днес – 27.01.2009г.
3. ПОДС. С. Г. С. се осъжда да изплати по сметка на ВСС сумата от 12 лв. деловодни разноски и сумата от 5 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СИ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. В. / /адв. ЕВ. Г. /***С. /
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА вписаното по-горе споразумение за решаване на делото постигнато при условията на чл. 384 и следващи от НПК между прокурор Н. В. при РП Монтана и адв. Е. Г. ***, в качеството на защитник на подсъдимия С. Г. С. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
КАТО не противоречащо на закона и морала следва да се впише окончателно споразумение за решаване на делото и по отношение на подсъдимата П. Г. П. в след смисъл:
1.ПОДС. П. Г. П. - Родена на *******1986г. в гр. Монтана, с постоянен и настоящ адрес: с. Л., обл. Монтана, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, неосъждана, не работи с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че за времето от 15.01.2007г. до 22.01.2007г. в с. Л., обл. Монтана, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и след предварителен сговор със С. Г. С. ***, отнела от владението на А. И. *** (понастоящем починала) наследена от синът и В. Л. Г., движими вещи, както следва: един брой метален висящ кантар с паланза, 20 кг. арматурно желязо ф – 8, един брой медна пръскачка и ел. водна помпа (монофазна) на обща стойност 254 лева, без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 предложение първо т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл. 195, ал. 1, т. 3 предложение първо и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подс. П. Г. П. се ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 27.01.2009г.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ПОДС. П. Г. П. следва да заплати по сметка на ВСС сумата от 12 лв. деловодни разноски и сумата от 5 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СИ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. В. / /адв. ЕВ. Г. /
ПОДСЪДИМ:
/П. П. /
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА вписаното по-горе споразумение за решаване на делото постигнато при условията на чл. 384 и следващи от НПК между прокурор Н. В. при РП Монтана и адв. Е. Г. ***, в качеството на защитник на подсъдимата П. Г. П. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ТЪЙ като съдът одобри споразумения по отношение и на двамата подсъдими, нуждата от взетата мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство отпада, а с това са налице и условията за отмяната й.
НА основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. С. Г. С. .
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. П. Г. П. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира с частна жалба или протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.
НА основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е ДЕ Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №418/2008г. по описа на Районен съд Монтана, защото одобри споразумения за решаване на делото.
НА съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер от по 5.11 на всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.50 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: