№ 15701
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110131248 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ЕП“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. В. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Л., с днес представено пълномощно, преупълномощен от адв. Д, с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Е. Б. – редовно призован, се явява.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
13.09.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.09.2022 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза и е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, заявил е, че няма
възражения по доклада и други доказателствени искания.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ответника.
ДОКЛАДВА идентична молба от ищеца от 23.09.2022 г., с представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
Адв. Л. – Поддържам отговора. Оспорвам изцяло исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 13.09.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 13.09.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Е. Б. – 68 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Л. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 300,00 лв.
СЪДЪТ констатира, че ищецът е направил искане за допускане на
ССчЕ. Същевременно, ответникът е направил отвод за недопустимост на
предявената претенция, евентуално за спиране на производството на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, като е посочено, че между същите страни
се води друго производство по гр.д. № 3736/2022 г. по описа на СРС, 142
състав. С оглед обезпечаване допустимостта на настоящото производство,
включително с оглед тълкувателната практика на ВКС по реда на чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК, когато налице е преюдициално производство, съдът счита, че
следва да се произнесе в ЗЗ по искането за ССчЕ, а така и също по отвода за
недопустимост на предявения иск, респективно за спиране на производството,
поради което делото следва да бъде отложено за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.11.2022 г. от 09:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
-
ДА СЕ ИЗИСКА справка по гр.д. № 3736/2022 г. по описа на СРС, 142
ри
състав, за страните, предмета и хода на производството, а така също, да се
3
изиска препис от исковата молба и в случай, че е постановен окончателен
съдебен акт и препис от същия.
-ри
ДЕЛОТО да се докладва със справката от 142 състав в ЗЗ за
произнасяне от съда по доказателствените искания и по направения отвод за
недопустимост на предявените искове и искането за спиране на
производството.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:08 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4