№ 192
гр. Варна, 20.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100601857 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОС.ЛИЦЕ И. М. А., редовно призован, явява се лично и с адв. Е. Ф.,
редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ:Поддържам предложението. Няма да соча
доказателства.
АДВ.Ф.: Предложението е допустимо. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, поддържам предложението на ОП –
Варна за тълкуване на Решение № 41/05.02.25 г. по ВНОХД № 1857/24 г. С
решението е изменена постановената присъда от РС – Провадия по НОХД №
1
216/2023 г. на И. М. А. за извършено престъпление по чл. 183 ал. 4 вр. ал.1 от
НК е наложено наказание пробация.
При постановяване на решението е пропуснато в първата задължителна
мярка за пробационен надзор, която е „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 6 месеца, да бъде определена първоначалната периодичност
за явяване и полагане на подпис пред пробационен служител.
Констатира се техническа грешка при цифровото изписване на втората
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ е
допусната техническа грешка, като считам, че следва да бъде изписано - чл.
42а, ал.2, т. 2 от НК и е пропуснато да се наложи кумулативно предвиденото
наказание „Обществено порицания“. Моля да се произнесете с определение в
този смисъл.
АДВ.Ф.: Уважаеми окръжни съдии, считаме искането на прокуратурата
за основателно и моля да го уважите. Моля да определите периодичността по
т. 1 от наказанието „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, тъй като
това би затруднило изпълнението на самото наказание. Моля за вашето
определение в този смисъл.
ОС. ЛИЦЕ: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и постановения
съдебен акт намира искането за частично основателно.
В мотивите на решението е посочено, че наказанието „пробация“ е
определено при условията на чл. 54 от НК и за справедливо е намерено
наказание, което е в минималния размер. В закона е посочено, че
пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ се
изпълнява с периодичност минимално два пъти седмично, поради което и
същото следва да бъде отразено в диспозитива на решението.
Следва да бъде отстранена техническата грешка и вместо нормата на
чл.42а ал.2 т.1 по отношение на „Задължителните периодични срещи с
пробационен служител“ следва да се поправи на т. 2.
По отношение на искането за вписването на кумулативното наказание
„обществено порицание“, то е наложено с присъдата. В решението е посочено,
че в тази част присъдата се потвърждава, поради което и съдебният акт в този
смисъл не следва да се тълкува.
Предвид горното и на основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Решение № 41 от 05.02.2025 г. по
ВНОХД № 1857/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, като диспозитива
следва да се чете, както следва:
ИЗМЕНЯ Присъда № 25, постановена на 11.07.2023 г. по НОХД №
216/2023 г. по описа на Районен съд гр. Провадия, като прилагайки закон за
същото престъпление по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вместо
определеното наказание „Лишаване от свобода“ НАЛАГА на И. М. А., ЕГН
**********, наказание „ПРОБАЦИЯ“, състояща се в комплекс от следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
- по чл.42, ал.2, т.2 НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на Бюро съдимост гр. Бургас.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 09.10 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3