№ 27696
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110123149 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на бащата Д. Х. Х. предявен
срещу Л. А. И. с правно основание чл. 59, ал. 9 СК. Ищецът твърди, че с ответника са
родители на малолетното дете Бора Д. Х., роден на 19.11.2015г., родителските права по
отношение на който се упражняват от страните съвместно, съгласно бракоразводно решение
№ 409963/17.05.2018г., постановено по гр.д. № 56489/2017г. по описа на СРС, 83 състав.
Ищецът претендира упражняване на родителските права, на майката да бъде определен
режим на лични отношения и същата да бъде осъдена да заплаща издръжка в минимален
размер.
В отговора на исковата молба ответникът Л. А. И. е оспорил твърденията в исковата
молба. От своя страна прави искане за предоставяне на родителските права по отношение на
детето, определяне на режим на лични отношения с бащата и осъждане на същия да заплаща
месечна издръжка.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени насрещни искове с правна
квалификация чл. 59, ал.32 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните са разведени от 17.05.2018 г.; че имат едно общо дете Бора Д. Х., роден
на 19.11.2015г., родителските права съвместно.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, приложени на исковата молба и
отговора. по двама свидетели на ищцата и ответника за отношенията между страните и
детето; Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: справки за деклариран доход на страните за период от една година назад и
изготвяне на социален доклад.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА гражданско дело 23149 по описа за 2023 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 10. октомври 2023 г. от 10:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на насрещната искова молба и приложенията към него да се
изпрати на ответника.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ ЗА ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА ПО ПРЕДМЕТА НА
СПОРА.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са искове за промяна на родителската отговорност чрез промяна на
родителя, който ще упражнява родителските права, определяне на режим на лични
отношения с неотглеждащия родител, осъждане на същия да заплаща издръжка .
Исковете за родителски права се уважават, ако съдът установи, че са налице
съществени промени в обстоятелствата, при които са определение.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните са разведени от 17.05.2018 г.; че имат едно общо дете Бора Д. Х., роден
на 19.11.2015г., родителските права съвместно.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6
ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“, да представят в двуседмичен срок от
получаване на съобщението социален доклад за условията на отглеждане на детето Даниел и
връзката му с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението им и последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за период от дванадесет месеца назад.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО ДВАМА
СВИДЕТЕЛИ на страните при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата
твърдени в исковата молба и в отговора.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
2
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3