№ 308
гр. Габрово, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210100359 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АНДР. Г. В., действащ чрез своята майка и законен
представител Р. Д. ОСТР. се представлява от Р. Д. ОСТР. и адвокат Ива-
Мария от АК – Габрово, назначена на основание чл. 26 ал. 2 от ЗПП с
решение № 172 от 17.02.2021 г..
ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Г. – редовно призован с призовка връчена на
28.09.2021 г. не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба, вх. № 4843/06.10.2021 г. от процесуалния
представител на ответника по делото, в която посочва, че е получил призовка
на 29.09.2021 година, като моли да бъде отложено съдебното заседание, тъй
като е служебно ангажиран по други дела за същия ден в Районен съд –
Варна, за което представя доказателства с допълнително депозирана молба
вх.№ 4847/07.10.2021 г. Моли при определяне на друга дата на съдебно
заседание да се съобрази неговата служебна ангажираност.
Становище по даване ход на делото:
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание. Съгласно разпоредбата на чл. 142 ал. 2
ГПК съдът отлага делото единствено в случай, че както страната, така и
пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не
1
може да отстрани. В случая ответникът е редовно призован в срока по чл. 56
ал. 3 ГПК, като нито се сочат, нито се представят доказателства да е налице
уважителна причина за неявяването на страната Г. В. Г.. Отделно от горното
производството е бързо, а ответникът е имал възможност да ангажира
защитата си по делото като евентуално да упълномощи друг процесуален
представител да се яви в днешното съдебно заседание. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4789/05.10.2021 г. от ищцата
от процесуалния представител ищеца, с която представя писмени документи и
моли да бъдат приети по делото.
СЪДЪТ намира, че представените документи са допустими, относими
и необходими, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с молба вх. № 4789 от 05.10.2021 г.
документи като писмени доказателства по делото.
АДВОКАТ М. – Поддържам предявения иск. Представям
удостоверение за раждане на големия син на ищцата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представеното удостоверение за раждане.
ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел.
2
Провери самоличността й както следва:
А.Ч. О. – 66 години, неосъждана, майка на ищцата, желае да
свидетелства.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля, че поради близкото родство с
ищцата има право да откаже да дава показания. Свидетелят изрично заяви:
Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 НК и същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА О. – Бащата на А. не прави нищо. Не зная да праща
пари. Ние се грижим за детето. Това дете иска грижи, иска дрехи, как може
такова нещо.
СЪДЪТ с оглед липсата на въпроси освободи свидетеля от съдебната
зала.
АДВОКАТ М. – Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ констатира, че допуснатия на ответника свидетел при режим
на довеждане не се явява в днешно съдебно заседание. Ето защо на основание
чл. 158 ал. 2 ГПК делото следва да се гледа без неговия разпит.
Предвид липсата на други доказателствени искания, счита спора за
изяснен от фактическа страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ М. – С оглед събраните писмени доказателства стана ясно,
че ответникът Г.В. е баща на детето. Осъден е да заплаща 150 лв. месечна
издръжка. С порастване на децата растат техните нужди и за образование и за
медицински грижи. От представените доказателства е видно, че на детето са
правени множество изследвания – има множество физически и ментални
3
проблеми, посещава център за деца с увреждания. Необходимо е закупуване
на специални средства. Майката освен за сина си А. полага грижи и за майка
си. Тя също е диагностицирана с диабет. Ответникът е в добро здравословно
състояние и няма пречка да дава издръжка за детето си. Вносната бележка,
представена от ответника касае сума удържана от сметката му с основание
обезщетение за запор, но не става ясно за какво е удържана сумата. Втората
разписка съставлява сума представена от Даниела Кунева за Радка и също не
става ясно, че това са средства за издръжка. Р.О. януари месец е започнала да
връща въпросната сума. Определената издръжка е под минималната и моля,
да постановите решение, като измените присъдената издръжка. Да осъдите
ответника да заплаща за сина си чрез майката и законен представител
издръжка в размер на 250 лв. до настъпване на законни основания за
прекратяване или изменение на същата.
На основание чл. 315, ал. 2 ГПК, съдът ще обяви решението си на
21.10.2021 г. , от който ден тече двуседмичния срок за обжалването му. При
обявяване на решението след определената дата срокът за обжалване тече от
връчването му на страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15.15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4