Р Е Ш Е Н И Е
№……../..….11.2018г.
гр.Варна
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на шести ноември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
при
секретар Мая Иванова,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1619 по описа за 2017г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба, подадена от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
гр.София срещу ПОЛИМЕРИ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище
гр.Девня, при участието на синдика И.Т.Б., с която е предявен иск с правно основание
чл.694, ал.2, т.1 ТЗ за установяване съществуването на неприето в
производството по несъстоятелност вземане на кредитора НАП в размер на
132353,90лв, от които 112051,52лв- главници и 20302,38лв- лихви до 17.03.17г.,
възникнали по РА №03251300182/17.01.14г. и по декларации обр.6, изд. за периода
12.05.13г. до 13.03.17г., ведно с лихвите до оконч.погасяване на главниците,
както и за установяване на поредност на удовлетворяване на публични вземания в
размер на 505 274,62лв- главници и 138501,15лв – лихви, възникнали по РА
№03251300182/17.01.14г., по реда на чл.722, ал.1, т.6 ТЗ.
В исковата си молба
ищецът твърди, че с молба от 24.03.17г. е предявил публични вземания в общ
размер на 1070013,64лв, възникнали по РА №03251300182/17.01.14г. и по декларации
обр.6, изд. за периода 12.05.13г. до 13.03.17г. Излага, че в допълн.списък №17
на приети вземания синдикът е включил публ.вземания в общ размер на
933851,24лв, като за главница в размер на 566539,11 лв и лихва от 138501,15лв е
предвидил поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ, а в
допълн.списък №2 на неприети вземания е включил публ.вземания в размер на
2451,21лв – главница по РА №03251300182/17.01.14г. и в размер на
112160,31лв-главница и 21550,88лв-лихви по декларации обр.6. Твърди, че е депозирано
възражение срещу неприемането на публ.вземания и поредността на
удовлетворяване, което било оставено без уважение. Твърди, че по РА
№03251300182/17.01.14г. е предявена главница в размер на 519196,52лв, от която
505274,62лв е възникнала преди откриване на производството по несъстоятелност,
а 13921,90лв е възникнала след ОПН, както и е предявена лихва в общ размер на
357293,05лв, от която 138501,15лв е възникнала до датата на съд.решение за ОПН.
Излага, че с РА се констатира вече възникнало по силата на закона
дан.задължение и същият има само декларативно действие, тъй като не създава
същинско дан.задължение, или неговата функция е да служи като изпълн.титул и с
него се констатира вече възникнало дан.задължение. Предвид това счита, че
публ.вземания, които са възникнали до датата на съд.решение за ОПН, вкл. и
лихвите върху тях, следва да се изплатят с поредност по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ. Твърди, че изискуемите неприети вземания са в общ размер на 132353,90лв, от
която за данъци по РА – 2451,21лв, за задълж.осигур.вноски по декларации обр.6
– 109600,31лв и лихви 20302,38лв. Излага, че съгл. чл.169, ал.4 ДОПК за
публ.задължения, установявани от НАП, до започване на принуд.събиране длъжникът
заявява вида на задълженията, които иска да погаси. Твърди, че срещу
дружеството са предприети действия по принуд.събиране, поради което и е
преклудирана възможността на длъжника да посочва кое публ.вземане погасява,
като постъпилите средства били разпределени съобразно реда, посочен в ДОПК, за
погасяване на най-старите задължения. С допълн.искова молба оспорва отговора на
синдика.
В срока по чл. 367 от ГПК ответникът
ПОЛИМЕРИ АД – в несъстоятелност , ЕИК *********, със седалище гр.Девня, не е
депозирал писмен отговор.
Синдикът И.Т.Б., е депозирал писмен
отговор, с който счита иска за неоснователен. Твърди, че сумата от 2451,23лв не
е установена с РА, нито с друг акт, както и че РА е издаден и влязъл в сила
след датата на ОПН, поради което и не може да се предвиди поредност по чл.722,
ал.1, т.6 ТЗ , тъй като до влизането му в сила публ.вземания не са установени
по основание и размер. Твърди, че са налице платежни нареждания за заплащане на
претендираните главници. С допълн.отговор оспорва допълн.молба.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на
страните, съгласно разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от приложената по делото
преписка по т.д.№1132/12г.
на ВОС с определение №3566/09.11.17г.
по т.д.№1132/12г.
е оставено без уважение възражението на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
гр.София, срещу поредността на прието от синдика негово вземане в размер на 566539,11лв
главница и 138501,15лв лихва, и двете по РА №03251300182/17.01.14г., като
вместо по чл.722, ал.1, т.7 се измени на чл.722, ал.1, т.6 ТЗ, както и срещу
неприемането на предявено вземане в общ размер на 136162,40лв, от които
главница по РА – 2451,21лв и 133711,19лв-главници и лихви по 47 бр. декларации
обр.6.
С определение №3569/09.11.2017г.,
обявено в ТР при АВ на 09.11.2017г., е одобрен допълн.списък на приетите
вземания в производството по несъстоятелност, предявени в срока по чл.688, ал.1 ТЗ.
След служебна справка в търговския
регистър по партидата на ответното дружество и видно от приложената по делото
молба от 24.03.17г. се установява, че в срока по чл.688, ал.1 ТЗ ищецът
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, е предявил за удовлетворяване в производството
по несъстоятелност спрямо длъжника ПОЛИМЕРИ АД публични вземания в общ размер
на 1070013,64лв, в т.ч. вземания за данъци - главници – 568990,32лв и лихви –
367312,13лв по РА №03251300182/17.01.14г. и декларации обр.6, изд. за периода 12.05.13г.
до 13.03.17г., както и вземания за задълж.осигур.вноски – главници- 112160,31лв
и лихви 21550,88лв по РА №03251300182/17.01.14г. и декларации обр.6, изд. за
периода 20.06.14г. до 13.03.17г. С оглед на изложеното съдът намира, че
е налице идентичност на вземанията, описани в исковата молба, и тези, предявени
пред синдика в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ и доколкото настоящият иск е
предявен в срока по чл.694, ал.1 ТЗ / определението на съда по чл.692, ал.4 е
обявено на 09.11.2017г. в ТР, а настоящият иск е предявен на 23.11.17г. съгл.
пощенското клеймо/, то същият може да бъде предмет на съдебно установяване в
рамките на настоящото производство.
С оглед на така предявените искове с правно основание чл. 694, ал. 1 ТЗ в
тежест на ищцовата страна е да докаже при условията на пълно и главно доказване
качеството си на кредитор на несъстоятелния длъжник, както и че неприетите
вземания с наведеното в молбата основание и размер съществуват.
От представеният по делото РА №03251300182/17.01.14г.
се установява, че на отв. ПОЛИМЕРИ АД за периода 01.01.09г.-31.01.13г. е
извършена ревизия за установяване задължения за корпор.данък, данък по чл.42/49 ЗДДФЛ, вноски за ДОО, здр.осигуряване и за ДЗПО за УПФ, като ревизионния акт е
връчен на синдика на дружеството на 24.01.14г. Няма спор по делото, че отв.дружество
е подало декларации обр.6 / приложени по делото/ за периода 12.05.13г. - 13.03.17г.,
както и че е извършвало отделни плащания, за което по делото са приложени
преводни нареждания.
Видно от заключението на вещото лице
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, кредитирано от съда като
обективно и пълно, се установява, че определените по РА публични задължения за
главница са в размер на 566559,11лв и лихва към датата на издаване на акта –
187588,30лв, или общо задължения по РА -754147,41лв. Експертизата установява,
че ответникът е извършвал плащания в периода 20.01.15г.-13.12.17г., като в
периода до 17.03.17г. те са покрили задължения по РА в размер на 47294,42лв и
по декларации обр.6 – 89674,02лв, като част от тази сума / в размер на
20457,96лв/ била за декларации обр.6 извън процесните. Сочи, че след 17.03.17г.
плащанията са в размер на 7319,88лв. Съгласно заключението след приспадане на
тези плащания към 17.03.17г. вземанията за главници по РА са общо 519264,69лв,
а размера на вземанията за главници по процесните декларации обр.6 –
163878,65лв / съгласно уточненията в с.з./. Вещото лице сочи, че размерът на
вземанията за главници по РА, възникнали до РОПН - 12.12.12г. са в размер на
523617,28лв, а за лихви по РА до 12.12.12г. са 115124,58лв., като вземания за
главници и лихви по декларациите до този момент няма. Вещото лице заключава, че
размерът на лихвите по РА до 12.12.12г.
/ датата на РОПН/ е 115124,58лв, а за периода 13.12.12г.-17.03.17г. при
съобразени плащания е 237510,43лв. Дава заключение, че размерът на лихвите по
декларации обр.6 , изчислени от 13.12.12г.-17.03.17г. при съобразени плащания е
39219,36лв.
От така събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че към момента на подаване на молбата по
чл.688 ТЗ ищецът има вземания за главници по РА №03251300182/17.01.14г. общо
519264,69лв., при отчитане извършените от ответника плащания, а същевременно в
производството по несъстоятелност е прието вземане на същия по РА с
допълн.списък №17 в размер на главница 566539,11лв. Следователно не се
установява дължимостта на претендираното вземане в размер на 2451,21лв –
главница по РА №03251300182/17.01.14г., което от своя страна обуславя
неоснователност на предявения иск в тази част. По делото се установи още, че
след приспадане на плащанията на ответника са налице дължими вземания за
главници по процесните декларации обр.6 в размер на 163878,65лв, а размерът на
лихвите по тях, изчислени от 13.12.12г.-17.03.17г. е 39219,36лв. Предвид това
съществуването на предявените от ищеца вземания, предмет на настоящия иск, за
задълж.осигур.вноски по декларации обр.6 в размер на 109600,31лв и лихви -
20302,38лв. се явява доказано. Ето защо искът в тази му част следва да бъде
уважен.
По отношение на
предявения иск за установяване на поредност на удовлетворяване на публични
вземания в размер на 505 274,62лв- главници и 138501,15лв – лихви,
възникнали по РА №03251300182/17.01.14г., съдът съобрази следното:
За ищеца-кредитор е налице
правен интерес да установи естеството на вземането си и поредността на
удовлетворяването му, тъй като това ще се отрази впоследствие и в сметката за
разпределение.
Видно от Ревизионен акт №03251300182/17.01.14г., на който ищецът се позовава, ревизията
обхваща периода от 01.01.09г. - 31.01.13г., като касае установяване на
задължения за корпор.данък, данък по чл.42/49 ЗДДФЛ, вноски за ДОО, здр.осигуряване
и за ДЗПО за УПФ. Няма спор, че ревизионния акт е връчен на синдика на дружеството
на 24.01.14г. и е влязъл в сила.
Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1,
т.1 от ДОПК с ревизионния акт се установяват, изменят и/или прихващат
задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски, т.е. ревизионният акт
съставлява декларативен админ.акт, който не поражда , а установява публични
задължения. С издаването на РА обаче вече е налице определено по основание и
размер вземане, и така установено то подлежи на изпълнение по реда на чл.127 ДОПК. Доколкото се касае до последващо установяване на задължения с ревизионен
акт, макар и те да са възникнали преди откриване на производството по
несъстоятелност, то следва да се приеме, че едва с влизането в сила на този акт
задълженията са окончателно индивидуализирани и установени по основание и
размер. Ето защо след като този факт е настъпил след откриване на
производството по несъстоятелност на длъжника, то следва, че публичните вземания,
установени с него са с поредност на удовлетворяване по
чл. 722, ал.1, т.7 от ТЗ. Предвид това предявеният иск за установяване на поредност на
удовлетворяване на публични вземания в размер на 505 274,62лв- главници и
138501,15лв – лихви, възникнали по РА №03251300182/17.01.14г. по чл. 722, ал.1, т.6 от ТЗ се явява неоснователен.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК и в съответствие с направеното искане, на ищецът
се дължат разноски по делото, съразмерно с уважената част от иска, а именно
сумата от 1609,63лв, представляваща ю.к.възнаграждение и
депозит за вещо лице.
С оглед на отправеното искане се следват разноски и съобразно отхвърлената
част от иска. Направеното от ищеца възражение за прекомерност на
адв.възнаграждение е неоснователно, доколкото същото е в минималния предвиден
по Наредба №1/04г. размер. Предвид това в полза на несъстоятелното дружество
следва да се възложат осъществените разноски за процес.представителство в
размер на 92,83лв.
По аргумент от нормите на чл.694, ал.2
от ТЗ и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на съда дължимата за производството по уважената част от иска държавна
такса, в размер на 1299,03лева.
Доколкото ищецът на осн. чл. 84, т.1 ГПК е освободен от заплащането на държавна такса, то не следва да се възлага в
негова тежест дължимата съгласно
разпоредбата на чл.694, ал.7, изр.3-то от ТЗ държ.такса съобразно
отхвърлената част от иска.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ
ЗА ПРИХОДИТЕ гр.София и ПОЛИМЕРИ АД – в
несъстоятелност , ЕИК *********, със седалище гр.Девня, Промишлена зона, съществуването на вземане на НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ гр.София, спрямо ПОЛИМЕРИ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********, в
размер на 129902,69лв / сто двадесет и девет хиляди деветстотин и
два лева и 69ст/, от което 109600,31лв-
главници и 20302,38лв- лихви до 17.03.17г., възникнали по декларации обр.6,
изд. за периода 12.05.13г. до 13.03.17г., ведно с лихвите до оконч.погасяване
на главниците, на основание чл.694, ал.2, т.1 ТЗ, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 2451,21лв, съставляваща разликата над размера
от 129902,69лв. до пълния предявен размер от
132353,90лв, представляваща главница
по РА №03251300182/17.01.14г., като
неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ
предявения от НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ гр.София срещу ПОЛИМЕРИ
АД – в несъстоятелност , ЕИК *********, със седалище гр.Девня, Промишлена зона,
иск с правно основание чл.694, ал.2, т.1 ТЗ за установяване на поредност на
удовлетворяване на публични вземания в размер на 505 274,62лв- главници и
138501,15лв – лихви, възникнали по РА №03251300182/17.01.14г., по реда на чл.722,
ал.1, т.6 ТЗ, като неоснователен.
ОСЪЖДА ПОЛИМЕРИ АД – в несъстоятелност , ЕИК
*********, със седалище гр.Девня, Промишлена зона, ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ гр.София, сумата от 1609,63лв / хиляда шестстотин и девет лева и 63ст./, представляваща направени в производството разноски, на основание
чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
гр.София ДА ЗАПЛАТИ на ПОЛИМЕРИ АД – в несъстоятелност , ЕИК
*********, със седалище гр.Девня, Промишлена зона, представлявано от синдика И.Б.,
сумата от 92,83лв / деветдесет и два лева и 83ст./, представляваща направени в
производството разноски.
ОСЪЖДА ПОЛИМЕРИ АД – в несъстоятелност , ЕИК
*********, със седалище гр.Девня, Промишлена зона, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 1299,03лева / хиляда двеста деветдесет и
девет лева и 3 ст/, представляваща дължимата за производството по уважения иск държавна такса, на
основание чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.694, ал.7 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: