ПРОТОКОЛ
година 2019 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД трети
наказателен състав
на четиринадесети януари през две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
прокурор НЕДЕЛЧО ТОНЧЕВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА
НОХД № 2961 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А.С.М. редовно призована, явява се лично и с адвокат *** с пълномощно от днес
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от прокурора Неделчо Тончев
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
А.С.М. родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:
Подсъдимата А.С.М. ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 30.03.2017 година, в сградата на Софийски градски съд, находяща се в град София, бул. „Витоша“ № 2, пред съд - І - 18-ти граждански състав на СГС с Председател *** по ГРД № 6379 от 2016 година по описа на СГС, Гражданско отделение, І - 18 състав, в качеството си на свидетел по цитираното дело, устно съзнателно потвърдила неистина - че *** - ищец по гражданското дело и дъщеря й *** М. *** *** на семейни начала за период от около 2 години преди възникналото на 14.07.2011 година ПТП, вследствие на което настъпила смъртта на *** М., като заявила пред съдебния състав следното: „Познавам ***. Беше приятел на дъщеря ми. Живееха заедно преди ПТП на семейни начала около 2 години. Живееха в ***… Когато стана катастрофата, тя живееше с ***. От 16-годишна живееше с ***.“ - престъпление по чл. 290 ал. І от НК.
Споразумяхме се на подсъдимата А.С.М. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 290 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/А. М./ /Н. Тончев/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. ***/
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № 2703 от 2017 година по описа на Софийска районна прокуратура.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Неделчо Тончев и адвокат *** като защитник на подсъдимата А.М. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 384 ал. І
във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Неделчо Тончев и адвокат *** като защитник на подсъдимата А.М. относно следното:
Подсъдимата А.С.М. ***, ЕГН ********** се признава за виновна в това, че на 30.03.2017 година, в сградата на Софийски градски съд, находяща се в град София, бул. „Витоша“ № 2, пред съд - І - 18-ти граждански състав на СГС с Председател *** по ГРД № 6379 от 2016 година по описа на СГС, Гражданско отделение, І - 18 състав, в качеството си на свидетел по цитираното дело, устно съзнателно потвърдила неистина - че *** - ищец по гражданското дело и дъщеря й *** М. *** *** на семейни начала за период от около 2 години преди възникналото на 14.07.2011 година ПТП, вследствие на което настъпила смъртта на *** М., като заявила пред съдебния състав следното: „Познавам ***. Беше приятел на дъщеря ми. Живееха заедно преди ПТП на семейни начала около 2 години. Живееха в ***… Когато стана катастрофата, тя живееше с ***. От 16-годишна живееше с ***.“ - престъпление по чл. 290 ал. І от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимата А.С.М. се определя и налага наказание на основание чл. 290 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1 и 2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2961 от 2018 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: