Р Е Ш Е
Н И Е №
260010
град Шумен, 15.12.2023
г.
Шуменският
окръжен съд, в закрито заседание на петнадесети декември, две хиляди
и двадесет и трета годИ.в състав:
Окръжен съдия: Йордан Димов
като разгледа докладваното от
съдията т. д. №411 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по реда на чл.247 от
ГПК.
Със свое решение №260007/12.06.2023 г. съдът е обявил за относително
недействителни по смисъла на чл.135 от ЗЗД по отношение на ищеца „...- сфк”
ООД, ЕИК-..., гр. Шумен, бул. „...” №1, следните сделки:
1).Дарение на ½ идеална част от
недвижими имоти, извършено с НА за дарение на
недвижим имот № .....2013 г. на ....-
нотариус с район на действие НПРС, с което М.Д., лично и като управител
на „Стил М" ЕООД и съпругът й П.М.Д. са
дарили на синът си М.П.М., ЕГН-**********
действащ със съгласието на майка си М.Д. следните недвижими имоти: 1).Нива от 2.201 дка, X категория,
местност „....” съставляваща имот № 025007 по плана на с. .... обл. Шумен, общ.
Каспичан, при граници: имоти № 025006; №
000362; № 025008 и № 000935; 2).Нива
от 1.000 дка, V категория, съставляваща имот №
018062 по плана на с..... обл. Шумен, общ. Каспичан, при граници: имоти № 000299; № 018162
и №000362; 3).Овощна градИ.от 1.799 дка, VI категория, местност „...." съставляваща имот № 044002 по плана на с. .... обл. Шумен, общ. Каспичан,
при граници: имоти № 044001; № 000157; № 044003 и № 000864, както и отразеното
в същият НА, дарение на Нива от 9.901 дка, VI категория,
местност „.... съставляваща имот № 034056 по плана на с..... обл. Шумен,
общ. Каспичан, при граници: имоти № 000985; № 034057; № 000321, № 034054 и № 034055, извършено от длъжника „Стил
М" ЕООД в полза на М.П.М., ЕГН-**********.
2).Дарение на ½ идеална част от недвижими имоти, извършено с Нотариален акт за
дарение № ....2013 г. на ....-нотариус с
район на действие ШРС, с което М.Д. и съпругът
й П.М.Д. са дарили на синът си М.П.М., ЕГН-********** следните недвижими
имоти: Масивна двуетажна жилищна сграда със
ЗП 102 кв. м., подобрения и насаждения, заедно с ДВОРНО МЯСТО с площ от 700 кв. м., самостоятелен обект с идентификатор № 83510.681.453.1.2, при съседи:
под обекта: № 83510.681.453.1.1, попадащи с сграда с идентификатор № 83510.681.453.1, заедно с ПИ с идентификатор №
83510.681.453 с площ от 689 кв.м. по кадастралната карта на гр. Шумен, обл.
Шумен, при съседи: № 83510.681.452, № 83510.681.451,
№83510.681.454 и №83510.681.458;
3).Дарение на ¼ идеална част от недвижими имоти, извършено с Нотариален акт за
дарение № .....2012 г. на ....-нотариус с
район на действие ШРС, с което Р.М.Ц. и съпругата му Ц.И.Л. са дарили на дъщеря си ..., ЕГН ********** ½ идеална част от следните
недвижими имоти: Еднофамилна жилищна сграда № 1 със ЗП 110 кв. м.,
състояща се от: жилище на две нива с
идентификатор № 83510.675.59.1.1, при съседи: под обекта: № 83510.675.59.1.3, № 83510.675.59.1.2, офис на
партерен етаж с идентификатор 83510.675.59.1.2, при съседи: на същия
етаж: № 83510.675.59.1.2, над обекта № 83510.675.59.1.1,
заедно с изба и таванско помещение, заедно с ДВОРНО МЯСТО с площ от 260 кв.м., съставляващо поземлен имот
с идентификатор № 83510.675.59 с площ от 267 кв.м. с трайно предназначение
на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване по
кадастралната карта на гр. Шумен, обл. Шумен, при съседи: № 83510.675.60, №
83510.675.228, №№ 83510.675.409, № 83510.675.55;
4).Договор за покупко-продажба на
дружествени дялове от 03.12.2012 г. за които е съставен писмен Договор
за покупко-продажба на дружествен дял от 03.12.2012 г. - рег. № 11748 на нотариус под № 222 на НК, с район на действие РС Шумен по
силата на който Р.М.Ц. е продал на дъщеря си ... ЕГН-********** - 49 (четиридесет и девет) дружествени
дяла, от общо притежаваните от него 49 дружествени дяла от капитала на
„РВЦ" ООД Шумен - всеки един от които
е с номинална стойност 10 лева, срещу обща цена от 490 лева, същият макар и възмезден, следва да се приеме за
относително недействителен поради обстоятелството, че приобретател по договора
е дъщерята на длъжника.
5).Покупко-продажба, изповядана с НА за покупко-продажба №....2014 г. на нотариус с рег. №019
на НК, по силата на която М.П.М., ЕГН-********* е продал на М.Д.П., ЕГН-**********
следните недвижими имоти находящи се в гр. Шумен – Масивна двуетажна жилищна
сграда с площ от 102 кв. м., включваща в себе си два самостоятелни обекта: с
идентификатор №83510.681.453.1.1 и с идентификатор №83510.681.453.1.2, заедно с
поземлен имот с площ от 700 кв. м. и идентификатор №83510.681.453.
Описаните
сделки в пункт първи, втори и пети от диспозитива са недействителни в
отношенията между „...- сфк” ООД, ЕИК-..., гр. Шумен и М.Й.Д., ЕГН-**********, П.М.Д.,
ЕГН-**********, М.П.М., ЕГН-********** ***.
Описаните
сделки в пункт трети и четвърти са недействителни в отношенията между „...-
сфк” ООД, ЕИК-..., гр. Шумен и Р.М.Ц., ЕГН-**********, Ц.И.Л., ЕГН-********** и
..., ЕГН-*********.
След постановяване на съдебният акт от страна на ищеца „...- сфк” ООД са депозирани две
молби. Първата от тях е депозирана на 30.06.2023 г. и в нея е посочено, че се
иска допълване на така постановеното решение по реда на чл.250 от ГПК с
диспозитив за обявяване на относително недействителна и сделката със
самостоятелен обект с идентификатор №83510.681.453.1.1, при съседи: над обекта: №
83510.681.453.1.2, която е извършена с Нотариален
акт за дарение № ....2013 г. на ....-нотариус
с район на действие ШРС. Уточнява, че
това искане е направено с допълнителна ИМ от 21.07.2014 г.
В същата молба – от 30.06.2023 г. е направено и искане за поправка на очевидна фактическа
грешка в решението, в частта, в която съдът е обявил за относително
недействителна сделка, представляваща покупко-продажба, изповядана с НА за
покупко-продажба №....2014 г. на нотариус с рег. №019 на НК, по силата на която
М.П.М., ЕГН-********* е продал на М.Д.П., ЕГН-********** следните недвижими
имоти находящи се в гр. Шумен – Масивна двуетажна жилищна сграда с площ от 102
кв. м., включваща в себе си два самостоятелни обекта: с идентификатор
№83510.681.453.1.1 и с идентификатор №83510.681.453.1.2, заедно с поземлен имот
с площ от 700 кв. м. и идентификатор №83510.681.453. Тази сделка е в
диспозитива под номер 5, като се иска да се поправи решението в смисъл, че
относително недействителна е само ½ идеална част от сделката, за да няма
свръхпетитум, така както е поискано в ИМ.
Освен
това е депозирана втора молба с искане за поправка на фактически грешки по реда
на чл.247 от ГПК, която молба е депозирана на 09.08.2023 г. Сочи се, че
неправилно в решението е посочено, че М.П.М. има ЕГН *********, като всъщност е
пропусната на края цифрата 4 и би следвало да има изменение на решението и да
се чете като ЕГН **********, също така е допусната грешка на изписване на ЕГН
на ..., което е записано като ЕГН *********, а следва да се чете като ЕГН **********.
Освен това моли да бъдат отразени правилно дружествените
дялове, които са посочени като продадени от Р.М.Ц. на ..., като сочи, че
неправилно в ИМ е посочено, че се продават 49 дяла, а всъщност са били
продадени всичките притежавани от прехвърлителя дялове, които са 490 дяла.
Намира, че въпреки, че грешката е допусната от ищеца, тъй като в ИМ, е сочено,
че се претендира обявяване на недействителност по отношение на 49 дружествени
дяла, от общо притежаваните от него 49 дружествени дяла, то следва да се
заключи, че става въпрос за всички притежавани от Р.М.Ц. 490 дяла, а не както
неправилно е посочено 49 дяла.
И по двете молби са уведомени ответниците относно
възможността да подадат отговори по смисъла на чл.250, ал.2 и чл.247, ал.2 от ГПК, но такива не са подадени.
Съдът намира, че e основателно искането за
допълване на решението с диспозитив за обявяване на относително недействителна и сделката със
самостоятелен обект с идентификатор №83510.681.453.1.1, при съседи: над обекта: №
83510.681.453.1.2, която е извършена с Нотариален
акт за дарение № ....2013 г. на ....-нотариус
с район на действие ШРС. Уточнява, че
това искане е направено с допълнителна ИМ от 21.07.2014 г. Както може да се
установи такова искане е отправено с допълнителна молба, подадена от ищеца
непосредствено след подаване на ИМ. (ИМ е подадена на 04.07.2014 г., а
допълнителната молба е подадена на 18.07.2014 г. и е била също така вписана,
като размяната на книжа между страните е започнала след това.) В диспозитива на
решението, в пункт 2 съдът е обявил за относително недействително дарението на
½ идеална част от недвижими имоти извършено с Нотариален акт за
дарение № ....2013 г. на ....-нотариус с
район на действие ШРС, с което М.Д. и съпругът
й П.М.Д. са дарили на синът си М.П.М., ЕГН-********** масивна
двуетажна жилищна сграда със ЗП 102 кв. м., подобрения и
насаждения, заедно с ДВОРНО МЯСТО с площ от 700
кв. м., самостоятелен обект с
идентификатор № 83510.681.453.1.2, но в абзаца не е обявено за относително
недействително дарението на ½ от другият самостоятелен обект, а именно самостоятелен
обект с идентификатор №83510.681.453.1.2, при съседи: под обекта: № 83510.681.453.1.1. Допълването
следва да стане като не се изписва отделен диспозитив, а описанието на обекта „самостоятелен обект с идентификатор
№83510.681.453.1.2, при съседи:
под обекта: № 83510.681.453.1.1“, се вмъкне на ред осми, в абзаца на диспозитива номериран с пункт
втори, между изразите „самостоятелен
обект с идентификатор № 83510.681.453.1.2, при съседи: под обекта: №
83510.681.453.1.1“ и „ … попадащи с
сграда с идентификатор № 83510.681.453.1“
Следва да бъдат уважени и исканите за поправки на
очевидни фактически грешки, както следва:
1). Относно пропуснатото в пункт 5 от диспозитива
произнасяне, че се прима за относително недействителна не цялата, а само
½ от покупко-продажбата, изповядана с НА за покупко-продажба №....2014 г. на нотариус с рег. №019 на НК, по
силата на която М.П.М., ЕГН-********* е продал на М.Д.П., ЕГН-**********
следните недвижими имоти находящи се в гр. Шумен – Масивна двуетажна жилищна
сграда с площ от 102 кв. м., включваща в себе си два самостоятелни обекта: с
идентификатор №83510.681.453.1.1 и с идентификатор №83510.681.453.1.2, заедно с
поземлен имот с площ от 700 кв. м. и идентификатор №83510.681.453, като в
диспозитива на решението пункт 5 се чете: „½
(една втора) част от покупко-продажбата,
изповядана с НА за покупко-продажба №....2014 г. на нотариус с рег. №019
на НК, по силата на която М.П.М., ЕГН-********* е продал на М.Д.П., ЕГН-**********
следните недвижими имоти находящи се в гр. Шумен – Масивна двуетажна жилищна
сграда с площ от 102 кв. м., включваща в себе си два самостоятелни обекта: с
идентификатор №83510.681.453.1.1 и с идентификатор №83510.681.453.1.2, заедно с
поземлен имот с площ от 700 кв. м. и идентификатор №83510.681.453.“
2).Единния
граждански номер на М.П.М., посочен на ред 5 от стр. 16 от Решение №260007/12.06.2023
г. по настоящото търговско дело №411/2014 г. по описа на ШОС да се чете „**********“,
а не както е записано „*********“.
3).Единния
граждански номер на ..., посочен на ред 19 и ред 27 от стр. 16 от Решение №260007/12.06.2023
г. по настоящото дело №411/2014 г. по описа на ШОС да се чете „**********“, а
не както е записано „*********“.
Не е
основателно искането за поправка на фактическа грешка като вместо записаното в
пункт 4 на диспозитива, че се обявява относителната недействителност на договор
за покупко-продажба на 49 дружествени дяла се посочи, че се обявява относителна
недействителност на покупко-продажбата на 490 дружествени дяла. Съдът намира,
че нормата на чл.247 от ГПК уреждаща поправката на очевидна фактическа грешка
иска действително да бъде допусната такава. Очевидната фактическа грешка е
налице, когато има противоречие между приетото от съда в мотивационната част на
решението и постановеното от него в диспозитива. Явно е, че ако страната в
исковата си молба е поискала произнасяне по отношение на само 49 дяла от
дружеството, а не на цялата част от 490 дяла – искът е допустим, тъй като
петитума се формулира от ищеца, ако от съдът се е искало произнасяне по
определен петитум и той се е произнесъл по него, като няма разминаване между
приетото в мотивите и отразеното в диспозитива не е налице фактическа грешка.
Предвид изложеното молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в тази
част следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Решение №260007/12.06.2023 г. по настоящото търговско дело №411/2014 г. по
описа на ШОС на основание чл.250 от ГПК, като в пункт втори на диспозитива на
решението, ред осми (стр.15) между изразите „самостоятелен обект с
идентификатор № 83510.681.453.1.2, при съседи: под обекта: № 83510.681.453.1.1“
и „ … попадащи с сграда с идентификатор №
83510.681.453.1“ се вмъкне „самостоятелен обект с
идентификатор №83510.681.453.1.2, при съседи: под обекта: № 83510.681.453.1.1“.
ИЗМЕНЯ Решение №260007/12.06.2023 г. по настоящото търговско дело №411/2014 г. по
описа на ШОС на основание чл.247, ал.1 от ГПК, поради констатирани
очевидни фактически грешки, както следва:
1).В диспозитива на решението пункт 5 да се чете: „½ (една втора) част от покупко-продажбата, изповядана с НА за покупко-продажба №....2014
г. на нотариус с рег. №019 на НК, по силата на която М.П.М., ЕГН-********* е
продал на М.Д.П., ЕГН-********** следните недвижими имоти находящи се в гр.
Шумен – Масивна двуетажна жилищна сграда с площ от 102 кв. м., включваща в себе
си два самостоятелни обекта: с идентификатор №83510.681.453.1.1 и с
идентификатор №83510.681.453.1.2, заедно с поземлен имот с площ от 700 кв. м. и
идентификатор №83510.681.453.“,
вместо:
„Покупко-продажбата, изповядана с НА за покупко-продажба №....2014
г. на нотариус с рег. №019 на НК, по силата на която М.П.М., ЕГН-********* е
продал на М.Д.П., ЕГН-********** следните недвижими имоти находящи се в гр.
Шумен – Масивна двуетажна жилищна сграда с площ от 102 кв. м., включваща в себе
си два самостоятелни обекта: с идентификатор №83510.681.453.1.1 и с
идентификатор №83510.681.453.1.2, заедно с поземлен имот с площ от 700 кв. м. и
идентификатор №83510.681.453.“
2).Единния
граждански номер на М.П.М., посочен на ред 5 от стр. 16 от Решение №260007/12.06.2023
г. по настоящото търговско дело №411/2014 г. по описа на ШОС да се чете „**********“, а не както е записано „*********“.
3).Единния
граждански номер на И.р.ц., посочен на ред 19 и ред 27 от стр. 16 от Решение №260007/12.06.2023
г. по настоящото дело №411/2014 г. по описа на ШОС да се чете „**********“, а не както е записано „*********“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „...- сфк” ООД, ЕИК-...,
гр. Шумен, бул. „...” №1 за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на
чл.247, ал.1 от ГПК на Решение №260007/12.06.2023 г. по настоящото търговско
дело №411/2014 г. по описа на ШОС, като се приеме, че искането за обявяване на
относителната недействителност на Договор
за покупко-продажба на дружествен дял от 03.12.2012
г. - рег. № 11748 на нотариус под № 222 на
НК, с район на действие РС Шумен по силата на който Р.М.Ц. е продал на
дъщеря си И.р.ц. ЕГН-********** - 49
(четиридесет и девет) дружествени дяла, от общо притежаваните от него 49
дружествени дяла от капитала на „РВЦ" ООД Шумен - всеки един от които е с номинална стойност 10 лева, срещу обща
цена от 490 лева се посочи, че се обявява относителна
недействителност на покупко-продажбата на 490 дружествени дяла на обща стойност
от 4990 лева, като неоснователно.
Настоящото Решение
да се счита неразделна част от Решение №260007/12.06.2023 г. по настоящото търговско дело №411/2014 г. по
описа на ШОС.
Настоящото определение
по смисъла на чл.247, ал.4 от ГПК и
чл.250, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: