№ 407
гр. К., ******** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. Д.
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20225510101477 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК във вр. с чл. 143, ал. 1 от
СК.
Ищецът С.З.Д. твърди, че с ответницата имали сключен граждански брак,
който е прекратен с Решение № ***/***** г., постановено по гр. д. №
****/2017 г. по описа на РС-К.. От брака си имат родени три деца –
непълнолетната С. С.Д.а с ЕГН ********** и малолетните М. С.Д. с ЕГН
********** и М. С.Д.а с ЕГН **********. Родителските права по отношение
на децата им са предоставени на него, а ответницата е осъдена да заплаща
месечна издръжка, както следва: за детето С. С.Д.а – 180 лв., за детето М. С.Д.
– 150 лв. и за М. С.Д.а – 130 лв. Заявява, че нуждата от средства за покриване
на ежедневните разходи, лични и такива свързани с обучението им
значително са се увеличили. Моли съда да постанови решение, с което да
измени присъдената издръжка, като осъди ответницата да заплаща на детето
им С. С.Д.а с ЕГН **********, чрез него, нейния баща и законен
представител месечна издръжка в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева,
считано от датата на депозиране на исковата ни молба до настъпване на
законни основания за промяната или прекратяването й, до 5 - то число на
текущия месец, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта до
изплащането на всяка закъсняла издръжка; да постанови решение, с което да
измени присъдената издръжка, като осъди ответницата да заплаща на детето
им М. С.Д. с ЕГН **********, действащ чрез него, неговият баща и законен
представител месечна издръжка в размер на 230 /двеста и тридесет/ лева,
считано от датата на депозиране на исковата ни молба до настъпване на
законни основания за промяната или прекратяването й, до 5 - то число на
текущия месец, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта до
изплащането на всяка закъсняла издръжка; да постанови решение, с което да
1
измени присъдената издръжка, като осъди ответницата да заплаща на детето
им М. С.Д.а с ЕГН **********, действаща чрез него, нейният баща и законен
представител месечна издръжка в размер на 200 /двеста/ лева, считано от
датата на депозиране на исковата ни молба до настъпване на законни
основания за промяната или прекратяването й, до 5 - то число на текущия
месец, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта до изплащането
на всяка закъсняла издръжка, както и да осъди ответницата да му заплати
направените по делото разноски.
Ответницата М.К.А.. взема становище, че не била в състояние да поеме
всичките разходи на децата по увеличените им нужди. В момента работела
зад граница и получавала трудово възнаграждение, което като се имало
предвид съотношението на чешката крона към българския лев, средно
месечно получавала около 1500 лева български лева. Стандарта на живот в
Чехия обаче бил значително по-висок, което предопределя и значително по
високи месечни разходи от нейна страна, така че привидно по-високото й
трудово възнаграждение в сравнение с това посочено от баща на децата, било
твърде условно. Заявява, че не би могла да дава повече от 200 лева за
голямото им дете и по 180,00 лева за другите две, сумарно тази издръжка
щяла да представлява около половината от получаваната от нея месечно сума.
Твърди, че там изплащала и банков заем за закупуване на жилище чрез
ежемесечни вноски. Моли съда предявените искове да бъдат уважени до
признатия от нея размер и отхвърлени над този размер.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
По делото са приложени заверени копия на три броя удостоверения за
раждане: удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
***/****** г. , издадено от община К., на детето С. С.Д.а; удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ****** г., издадено от
община К., на детето М. С.Д. и удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № ****** г., издадено от община К., на детето М.
С.Д.а, от които е видно, че техни родители са М.К.А.. и С.З.Д..
Детето С. С.Д.а е записана за учебната 2021/2022 година в 11 клас,
самостоятелна форма на обучение, специалност "Производство и обслужване
в заведенията за хранене и развлечения", видно от уверение № ***/***** г.,
издадено от същото учреждение, детето М. С.Д. е ученик в 4 клас в
ОУ „******“, гр. К. за учебната 2021/2022 г. ", видно от уверение № ****** г.,
издадено от същото учреждение, а М. С.Д.а посещава детска градина № 7
„******“, град К. – удостоверение изх. № ****** г.
Видно от приложеното по делото гр.д. ****/2017 г. по описа на РС-К.,
упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца са
предоставени на бащата С.З.Д., като майката М.К.А.. е осъдена да заплаща
ежемесечна издръжка, за детето С. С.Д.а, с ЕГН **********, в размер на
180.00 лева, за детето М. С.Д., с ЕГН **********, в размер на 150.00 лева и за
детето М. С.Д.а, с ЕГН ********** в размер на 130.00 лева.
Видно от удостоверение изх.№ ******** г. на „*******” АД - К., на С.З.Д.
с ЕЕН ******* са начислени трудови възнаграждения за 12 месеца от 6/2021
до 5/2022 в общ размер на 7925.82 лв.
По делото е представен социален доклад, от който е видно, че родителите са
2
имали сключен граждански брак, като след раздялата им родителските права
са предоставени на бащата С.Д. и е определена месечна издръжка, която М.А.
следва да заплаща за децата С. Д., М. Д. и М. Д.. По данни на бащата, извън
определената месечна издръжка, майката не подкрепя по никакъв начин
нуждите на децата. Същата не отразява празниците им, не им изпраща
подаръци за рождени, именни дни или календарни празници. С нарастването
на възрастта са започнали да нарастват ежедневните потребности на С., М. и
М., като същите се покриват изцяло от бащата. Предвид гореизложеното е
необходимо да бъде определена месечна издръжка за непълнолетната С. Д. и
малолетните М. Д. и М. Д., съобразно нуждите и потребностите им за
възрастта.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК „родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си“, като размерът на дължимата
издръжка се определя „според нуждите на лицето, което има право на
издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи“ съгласно чл. 142, ал. 1
СК. Настоящото производство е образувано след 01.10.2009г., т.е. след
влизане в сила на новия Семеен кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 142,
ал.2 от същия, минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на
минималната работна заплата. С Постановление №37 от 24.03.2022г. за
определяне размера на минималната работна заплата за страната на
Министерски съвет, считано от 1 април 2022 г. е определен нов размер на
минималната месечна работна заплата за страната, която е увеличена на
710,00 лв., от което следва, че гарантираният от СК минимален размер на
издръжката не може да е под 177,50 лева. Право на издръжка имат лицата,
които са неработоспособни и не могат да се издържат от имуществото си (чл.
139 СК).
По делото не се спори и се установи, че ответницата е майка на децата, както
и че същата е осъдена да им заплаща ежемесечна издръжка, за детето С.
С.Д.а, с ЕГН **********, в размер на 180.00 лева, за детето М. С.Д., с ЕГН
**********, в размер на 150.00 лева и за детето М. С.Д.а, с ЕГН ********** в
размер на 130.00 лева.
Децата са дефинитивно неработоспособни, като няма данни да разполагат
със собствено имущество /което не се и твърди/, поради което и имат право
на издръжка от родителите си, които са лица от втори ред на задължените да
дават такава (чл. 140, ал. 1, т. 2 СК) поради липса на лица от първи ред.
Нуждите им, съдът определя с оглед на обстоятелството, че същите са учащи:
С. С.Д.а– ученичка в 11-ти клас, М. С.Д.– ученик в 4-ти клас, а М. С.Д.а
посещават детска градина. Съдът се съобразява с възрастта им и нормалните
нужди от храна, облекло, учебници, помагала и др. потребности.
Съдът преценява обективно и възможностите и на двамата родители, както и
факта, че бащата полага непосредствените грижи за децата.
Ответницата не се яви в откритото съдебно заседание по делото. От
разпоредбата на чл. 4, ал. 1 ГПК, съгласно която съдебният език е
българският, произтича извода, че всички писмени доказателства следва да са
представени на езика, на който се води съдопроизводството, т.е на български.
3
В съответствие с това общо правило е и изричната норма на чл. 185 ГПК, в
която е въведено изискването представеният документ на чужд език да бъде
придружен с точен превод на български, заверен от страната. Поради
гореизложеното съдът не кредитира представените с отговора на исковата
молба документи на чешки език. Установи се от социалния доклад и от
отговора на исковата молба, че М.К.А.. работи и живее в чужбина, т.е. в
страна с по-висок стандарт на живот в сравнение с този в Република
България.
Същата е човек в трудоспособна възраст и няма данни да страда от
заболяване, което да пречи на работоспособността й и може да издържа
децата си. По делото няма данни да съжителства с друго лице и да дължи
издръжки и на други лица.
Вземайки предвид възрастта на децата, както и обстоятелството, че майката е
в трудоспособна възраст и обстоятелството, че същата живее в страна с по-
висок жизнен стандарт от Република България, съдът приема, че
претендираните с исковата молба размери на 250 /двеста и петдесет/ лева, за
детето С. С.Д.а; 230 /двеста и тридесет/ лева за детето М. С.Д. и 200
/двеста/ лева за детето М. С.Д.а, е съобразен, както с нуждите им, така и с
възможностите на ответникът да я дава.
Безспорно от първоначалното постановяване на издръжката /през 2018 г./ е
минал тригодишен период от време. Към момента нормативно установеният
минимален размер на същата е 177,50 лева. От тогава икономическите и
социалните обстоятелства значително са се променили.
Съдът намира, че искът за изменение на издръжката е напълно основателен,
като дължимият размер на издръжката, която ответникът следва да заплаща,
следва да се определи в размер, така както е поискан в исковата молба,
предвид и процесуалното поведение на ответницата. Същата следва да
заплаща 250 /двеста и петдесет/ лева месечно за детето С. С.Д.а; 230 /двеста
и тридесет/ лева месечно за детето М. С.Д. и 200 /двеста/ лева месечно за
детето М. С.Д.а, считано от датата на предявяване на иска – ****** година,
платими до 5-то число на текущия месец, която издръжка се дължи със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за
изменение или прекратяване на същата.
Относно разноските в производството:
Ответницата ще следва да заплати по сметка на Районен съд- К. 316,80 лв.
окончателна държавна такса върху увеличения размер на така присъдените
издръжки.
Ищецът своевременно е заявил претенции за разноски.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на С.З.Д., следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски в размер на 500,00 лева, съгласно представен
по делото Договор за правна защита и съдействие и представен по делото
списък за разноските по чл. 80.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е задължен да
допусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане на страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
4
ИЗМЕНЯ присъдената с Решение № ***/***** г., постановено по гр. д. №
****/2017 г. по описа на РС-К. издръжка, като осъжда М.К.А.. с ЕГН
**********,с адрес: с.Г.Ч., ул.’’********, да заплаща на С. С.Д.а с ЕГН
**********, чрез нейния баща и законен представител С.З.Д., с ЕГН
**********, с адрес: гр.К., кв.’’******” *********, месечна издръжка в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, считано от датата на предявяване на
исковата молба – ****** г., до 5 - то число на текущия месец, която
издръжка се дължи със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.
ИЗМЕНЯ присъдената с Решение № ***/***** г., постановено по гр. д. №
****/2017 г. по описа на РС-К. издръжка, като осъжда М.К.А.. с ЕГН
**********,с адрес: с.Г.Ч., ул.’’********, да заплаща на М. С.Д., с ЕГН
**********, чрез неговия баща и законен представител С.З.Д., с ЕГН
**********, с адрес: гр.К., кв.’’******” *********, месечна издръжка в
размер на 230 /двеста и тридесет/ лева, считано от датата на предявяване на
исковата молба – ****** г., до 5 - то число на текущия месец, която
издръжка се дължи със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.
ИЗМЕНЯ присъдената с Решение № ***/***** г., постановено по гр. д. №
****/2017 г. по описа на РС-К. издръжка, като осъжда М.К.А.. с ЕГН
**********,с адрес: с.Г.Ч., ул.’’********, да заплаща на М. С.Д.а, с ЕГН
**********, чрез нейния баща и законен представител С.З.Д., с ЕГН
**********, с адрес: гр.К., кв.’’******” *********, месечна издръжка в
размер на 200 /двеста / лева, считано от датата на предявяване на исковата
молба – ****** г., до 5 - то число на текущия месец, която издръжка се
дължи със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на същата.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1, хип. I ГПК предварително изпълнение
на решението, в частта му относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА М.К.А.. с ЕГН **********,с адрес: с.Г.Ч., ул.’’******** да
заплати по сметка на Районен съд- К. сумата от 316,80 лв. /триста и
шестнадесет лева и 80/ - държавна такса за постановената издръжка.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК М.К.А.. с ЕГН **********,с
адрес: с.Г.Ч., ул.’’******** да заплати на С.З.Д., с ЕГН **********, с адрес:
гр.К., кв.’’******” *********, сумата от 500,00 лева /петстотин лева и нула
ст./, направени разноски по делото.
На осн. чл. 315, ал. 2 ГПК решението може да се обжалва пред Окръжен съд -
С.З., в двуседмичен срок, считано от ******** г.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5