О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 194
гр. Перник, 03.08.2022г.
Административен съд - Перник, в закрито
заседание на трети август две
хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: КИРИЛ
ЧАКЪРОВ
Като разгледа докладваното от
съдията – докладчик К. Чакъров административно дело № 229 по описа на съда за 2022г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 215, ал. 1 от
Закона за устройство на територията (ЗУТ), във вр. с чл. 145 и следващите от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано
е по жалба на Я.П.Д., ЕГН **********, адрес: *** срещу Отказ обективиран в писмо
изх. рег. № ***. на Кмета на ***. С оспореното писмо е отказано издаване на
разрешение за поставяне по реда на чл. 56, ал. 2 от ЗУТ на преместваеми обекти
/***/ в УПИ ***, по плана на с. ***, ***. С жалбата се иска отмяна на оспорения
административен акт и връщане на преписката на Кмета на Общината със
задължителни указания по процедирането й.
С
Разпореждане от 28.06.2022г. на Административен съд – Перник, преписката по
издаване на оспорения отказ е изискана от административния орган, тъй като
жалбата срещу същия е входирана директно в съда , а не по правилата на чл. 215,
ал. 4 от ЗУТ.
С писмо
вх. на Административен съд – Перник рег.
№ 2355/18.07.2022г., цялата административна преписка е приложена по делото.
С
Определение от 18.07.2022г. на Административен съд – Перник, делото е насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание на дата 27.10.2022г.
С молба
вх. на Административен съд – Перник 2473/02.08.2022г., на Я.П.Д. – жалбоподател, същият уведомява
съда, че оттегля подадената жалба и моли производството по делото да бъде
прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, предл. 1-во, от АПК, при
всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването, като
съгласно ал. 3 на същия член, когато оттеглянето се прави извън съдебно
заседание е необходимо същото да бъде обективирано в писмена молба.
С оглед на изложеното, съдът счита, че е налице хипотеза на оттегляне
на оспорването, по смисъла на чл. 155, ал. 1, предл. 1-во, във вр. с
ал. 3 от АПК, поради което на основание чл. 159,
т. 8, предл. 1-во от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз
основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.
По делото няма данни да е заявена претенция, от ответната страна, за
присъждане на съдебни разноски.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т.
8, предл. 1-во от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Я.П.Д., ЕГН **********, адрес: *** срещу Отказ
обективиран в писмо изх. рег. № ***. на Кмета на ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 229 по описа за 2022г на Административен съд – Перник.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните по реда на чл. 137
от АПК.
Съдия: /п/