Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Ловеч, 12.08.2025 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ в открито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА
РАБАДЖИЕВА
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ДИЧКОВА, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1130 по описа за 2020год, за да се произнесе съобрази:
С Електронен фиш Серия К № 2888536 на ОД на МВР – Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, на А.Г. *** е наложена глоба в размер на 300.00 лв. за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, затова че на 30.03.2019 г. в 9:14 часа, ПП I - 4, км.65+700, бензиностанция „Петрол“, посока гр. Варна, землището на с. Малиново, извън населено място, при въведено ограничение на скоростта с ПЗ В-26 /60 км/ч, заснето с АТС тип стационарна SITRAFFIC LYNX и отчетен толеранс от минус 3 км/ч с МПС *** *** вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, рег.№ *** е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 003059047ВВВ.
Посочено е, че при разрешена скорост от 60 км/ч е установена стойност на скоростта 92км/ч , като е налице превишаване на разрешената скорост с 32 км/ч.
Недоволен от Електронния фиш останал жалбоподателят, който го обжалва в срок, като незаконосъобразен и неправилен, както и издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон и моли съда да го отмени изцяло.
С протокол за избор на докладчик от 15.04.2025 г. делото е преразпределено на настоящия състав поради освобождаване от длъжност на предходния съдия – докладчик Галя Маринова, считано от 01.04.2025 г.
В съдебното заседание, проведено на 21.07.2025 г. съдът е дал ход при условията на чл.61, ал.4 от ЗАНН.
Издателят на ЕФ –ОД на МВР – Ловеч, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издадения Електронен фиш относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.
Електронният фиш е издаден от компетентен орган – ОД на МВР – Ловеч, на чиято територия е извършено нарушението.
Съдът като съобрази обстоятелството, че съгласно данните по приложения Електронен фиш Сер.К № 2888536 нарушението вменено във вина на жалбоподателя е извършено на 30.03.2019 г., намира, че административно-наказателната отговорност е погасена по давност.
Съгласно разпоредбите на Глава девета от Общата част на НК, приложими по силата на чл.11 от ЗАНН, наказателното преследване, поради изтичане на съответната давност, се изключва след изтичането на определен срок, който е в зависимост от вида и размера на наказанието, което се предвижда за съответното деяние. Тъй като за административните нарушения се предвижда наказание „глоба“, то по отношение на срока за изключване на наказателното/съответно административнонаказателното/ преследване следва да намерят приложение правилата на чл. 80, ал.1, т.5 от НК. Следователно, наказателното преследване за извършено административно нарушение ще бъде погасено при изтичане на тригодишен срок от довършване на съответното нарушение. Съгласно чл.81, ал.2 от НК, давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност. В настоящия казус административното нарушение е извършено на 30.03.2019 г. От тази дата е започнала да тече и давността за административнонаказателното преследване. С издаването на ЕФ давността е била прекъсната и след това е започнала да тече нова давност. Независимо от прекъсването й обаче на 30.09.2023 г. е изтекла абсолютната давност за административно-наказателно преследване, който извод следва от разпоредбите на чл.11 от ЗАНН във вр. с чл.81, ал.3 във вр. с чл.80, ал.1, т.5 от НК. Поради изложеното е отпаднала възможността спрямо евентуалния нарушител да може да бъде извършено наказателно преследване, което е самостоятелно основание за отмяна на издаденото НП и прекратяване на цялото административно-наказателно производство.
При така изложените съображения съдът намира, че с оглед субсидиарното приложение на НПК по силата на чл.84 от ЗАНН, съдът следва да отмени НП и да прекрати административно – наказателното производство.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.6 във вр. с ал.2 т.3 от ЗАНН, чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.334 т.4 и чл.24 ал.1 т.3 от НПК съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Сер.К № 2888536 на ОД на МВР – Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на А.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: *** е наложена глоба в размер на 300.00 лв. за извършено нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД № 1130/2020 година по описа на ЛРС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :