№ 58
гр.Я., 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330201191 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по жалба на „Триумф 85“ЕООД гр.Я. против
Наказателно постановление № 560138-F582349/10.02.2021г на Директора на Офис
Обслужване – Ямбол при ТД НАП Бургас, с което на осн. Чл. 355 ал.1 КСО на дружеството
е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл. 5 ал.4 т.1 КСО вр.
Чл. 4 ал.1 б.“а“ от Наредба № Н-13/17.12.2019г. В жалбата се излагат съображения за
процесуална и материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление.
Иска се отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа
жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от страна на съда,
и присъждане на направените по делото разноски.
Въззиваемата страна ТД НАП Бургас, чрез процесуалния си представител, оспорват
жалбата. На първо място се възразява срещу допустимостта й, като се твърди, че е подадена
извън преклузивния срок по чл.59 ал.2 ЗАНН и се иска оставянето й без разглеждане и
прекратяване на образуваното въз основа на нея производство. Алтернативно, при
неуважаване на горното становище, се излагат съображения за неоснователност на жалбата
и в случай на разглеждането й по същество от съда се иска оставянето й без уважение. Иска
се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
1
обстановка:
На 9.12.2020г. св. Р.Х. в присъствието на законния представител на „Триумф 85“ООД
– С.К. съставила акт за установяване на административно нарушение против търговското
дружество за нарушение на чл. 5 ал.4 т.1 КСО вр. Чл. 4 ал.1 т.1 б.“а“ от наредба Н13/2019г.
Актът бил подписан без възражения от страна на управителя на дружеството, като същият
поискал, на осн. Чл. 28 от ЗАНН да не бъде налагана санкция. Посочените в акта седалище и
адрес на управление на дружеството били гр.Я. ул.***. Същите съвпадали с посочените в
търговския регистър такива.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление №
560138-F582349/10.02.2021г на Директора на Офис Обслужване – Ямбол при ТД НАП
Бургас, с което на осн. Чл. 355 ал.1 КСО на дружеството била наложена имуществена
санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл. 5 ал.4 т.1 КСО вр. Чл. 4 ал.1 б.“а“ от
Наредба № Н-13/17.12.2019г.
Наказателното постановление било изпратено до дружеството –жалбоподател чрез
препоръчана поща на „Стар пост“. На 3.08.21г пощенската пратка била върната в ТД НАП
Бургас с отразяване, че няма никой на адреса.
На 6.08.21 и на 26.08.21г св. Х. съвместно с Г.С. посетили адреса на „Триумф
85“ООД в гр.Я. ул.*** , като в първия случай посещението било направено за времето от
15.15ч. до 15.30ч., а във втория- съответно за времето от 11.00ч до 11.25ч. И при двете
посещения не бил открит представител на дружеството , на който да бъдат връчени книжата.
Въпросните посещения били обективирани в писмени протоколи№№ *** С резолюция от
27.08.2021г директора на Офис „Обслужване“ при ТД НАП Бургас С.Д. е приел, че са
налице предпоставките на чл. 58 ал.2 ЗАНН и НП следва да се счита връчено от датата на
отбелязването. Върху наказателното постановление е отразено, че същото е влязло в законна
сила на 4.09.2021г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съдът счита като основателно възражението на въззиваемата страна за
недопустимост на жалбата , поради просрочието й. Съгласно чл. 58 ал.2 от ЗАНН когато
нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият
му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното
постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването. В конкретният случай
дружеството –жалбоподател е търсено три пъти на посочения адрес в опит да му бъде
връчено наказателното постановление – веднъж от служители на „Стар пост“ и два пъти от
служители на ТД НАП-Бургас като при нито едно от тези посещения на адреса не е било
открито лице, на което да бъдат връчени процесните книжа. Тъй като обявеният от
търговското дружество адрес при съставянето на АУАН е съвпадал с адреса на управление ,
посочен в Търговския регистър правилно наказващият орган е приел, че е изпълнена
хипотезата на чл. 58 ал.2 ЗАНН и , че наказателното постановление следва да се счита
2
връчено от датата на отбелязването.
Съгласно чл. 59 ал.2 ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване
в 7-дневен срок от връчването им. В конкретния случай този срок е изтекъл на 3.09.2021г
тъй като жалбата е подадена на 25.11.2021г същата се явява просрочена и като такава следва
да бъде оставена без разглеждане.
При този изход на делото и на осн. Чл. 63 ал.3 и ал.5 ЗАНН въззиваемата страна
има право да и бъдат присъден разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение в
размер на 80лв.
Водим от горното,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима подадената от на
„Триумф 85“ЕООД гр.Я. жалба против Наказателно постановление № 560138-
F582349/10.02.2021г на Директора на Офис Обслужване – Ямбол при ТД НАП Бургас, с
което на осн. Чл. 355 ал.1 КСО на дружеството е наложена имуществена санкция в размер
на 500лв. за нарушение на чл. 5 ал.4 т.1 КСО вр. Чл. 4 ал.1 б.“а“ от Наредба № Н-
13/17.12.2019г.
ОСЪЖДА „Триумф 85“ ЕООД с ЕИК *** да заплати на ТД НАП Бургас съдебни
разноски в размер на 80лв.
Прекратява производството по АНД № 1191/21 по описа на ЯРС
Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3