№ 212
гр. Пазарджик, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20215200500632 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и следващи от ГПК. Съдът е
сезиран с три въззивни жалби, депозирани по гр.д. № 234/2019 г. по описа на
РС – Велинград, както следва:
Въззивна жалба вх. №262763/07.06.2021 г. от Н. Й. АН. чрез адв. Г.П.
против решение №260117/18.05.2021 г.
Насрещна въззивна жалба вх. №263083/28.06.2021 г. от ИВ. Й. Г.
против решение № 260117/18.05.2021 г.
Въззивна частна жалба от Н. Й. АН. чрез адв. Г.П. против решение №
260137/24.06.2021 г. и определение № 260363/24.06.2021 г.
Съдът, в настоящия си съдебен състав, извършвайки преценка относно
редовността и допустимостта на жалбите констатира следното:
Депозираните две жалби от Н.А. чрез адв. П. са нередовни, тъй като не
отговарят на разпоредбата на чл.261, т.2 ГПК – подадени са от пълномощник
без да е представено валидно пълномощно за процесуално представителство.
Установява се, че към исковата молба е приложено пълномощно в
оригинал, с което ищцата Н. Й. АН. е упълномощила по смисъла на чл.32, т.2
ГПК дъщеря си А.В. А. да я представлява в производството по делото до
окончателното му приключване във всички съдебни инстанции, както и с
правото да преупълномощава избрани от нея адвокати с дадените й права. От
своя страна, А. А. с дадените й права е преупълномощила адв. Г.П. да
представлява майка й в производството по делото, но приложеното към
първоинстанционното дело пълномощно представлява незаверено
1
ксерокопие.
Съгласно разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, първоинстанционният съд
проверява съответствието на жалбата с изискванията на чл.260, т. 1, 2, 4 и 7
ГПК и при наличие на нередовности съобщава на страната да ги отстрани.
Ето защо, доколкото процесуалните действия по привеждане на
въззивните жалби в съответствие с изискванията за редовност се извършват
от администриращия съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се
изпрати на РС-Велинград, който да даде указания на жалбоподателката Н.А.
да отстрани констатираната нередовност като представи адвокатско
пълномощно в оригинал или надлежно заверено копие или да потвърди
действията на адв. П. по подаване на въззивните жалби.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 632/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Велинград за изпълнение на
указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение,
след което делото да бъде върнато за разглеждане по въззивните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2