№ 36669
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. П.А
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. П.А Гражданско дело №
20251110136815 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи всички документи от досието на процесния автомобил по полица „Каско на
МПС“, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му.
Искането на ищеца за допускане до разпит на свидетел, като неотносимо следва
да бъде оставено без уважение.
Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за
изясняването му.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът ЗК „Лев Инс“ АД в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
по делото всички намиращите се при него документи, съдържащи се в досието на л.а.
марка „Ситроен“, модел „С4“, с рег. № СВ 6561 ТК по полици за застраховка „Каско
на МПС“ съответно с № 93002210023708/27.05.2022 г. и с №
93002310024252/25.05.2023г.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в отговора на исковата молба, както и служебно поставен
въпрос – Да се изчисли стойността за възстановяване на щетите по процесното
МПС, изчислена по средни пазарни цени към датата на ПТП.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 450 лева, вносими от
1
ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице да работи по възложените му задачи, след
постъпване на всички документи от страна на ответното дружество.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетел при
режим на довеждане.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025г. от 14:50 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
405, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 890 лева, представляваща застрахователно
обезщетение по договор за застраховка „Каско“ за претъпени имуществени вреди по
застрахования л.а. марка „Ситроен“, модел „С4“, с рег. № СВ 6561 ТК, собственост на
ищеца, констатирани на 02.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 20.06.2025 г. до окончателното плащане и сумата
от 198,26 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода
31.10.2023 г. – 18.06.2025 г.
Ищецът В. М. К. твърди, че на 27.05.2022 г. е сключи с ответника ЗК „Лев Инс“
АД договор за застраховка „Каско на МПС“ № 93002210023708 за л.а. марка
„Ситроен“, модел „С4“, с рег. № СВ 6561 ТК. В резултат на извършен от ответното
застрахователно дружество оглед на автомобила при сключване на договора, е
констатирана шупла на челното стъкло, при което ищецът го подменил и отново
посетил пункт на застрахователя. Извършен е нов оглед и заснемане на автомобила,
при което е установено, че предното стъкло е сменено, повредата е отстранена и
автомобилът е изправен. На 25.05.2023 г. ищецът подновява договора за застрахова
„Каско на МПС“ с ответника за процесния лек автомобил. На 02.08.2023г. забелязал
дупчица и пукнатина на предното стъкло на автомобила, като на 03.08.2023 г. посетил
пункт на застрахователя, където била образувана щета с № 3000-23-001562/03.08.2023
г., като в описа по щетата било констатирано, че е необходима подмяна на предното
стъкло, а впоследствие ищецът представил и своя банкова сметка. На 31.10.2023 г.
ответникът отказал изплащането на застрахователно обезщетение, като се позовал на
клаузата на чл. 10.1 от Общите условия, според която застрахователят не носи
отговорност за щети и липсващи части, констатирани по време на предварителния
оглед и отразени чрез заснемането на автомобила, както и за последиците от тях до
отстраняването или възстановяването им. Поради естеството си констатираната
пукнатина се разраснала и започнала да представлява опасност за ползващите
автомобила, поради което на 24.11.2023 г. ищецът сменил увреденото предно стъкло на
автомобила, за което заплатил сумата от 890 лева. Поддържа, че застрахователят
неоснователно е отказал да заплати застрахователно обезщетение за отстраняване на
щетите от настъпилото застрахователно събитие. Моли за уважаване на предявените
искове. Претендира разноски.
Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в
който оспорва исковете по основание и размер. Излага твърдения, че от направените
снимки при новия оглед на автомобила на 23.06.2022 г. е видно, че шуплите по
предното стъкло все още са налични и същите са идентични с констатираните при
2
първоначалния оглед на 27.05.2022 г., а ищецът не е представил доказателства, че
действително е извършена подмяна на предното стъкло на автомобила. При
направените снимки при завеждане на щетата на 03.08.2023 г. е констатирано, че
шуплите по предното стъкло са напълно идентични с тези от 27.05.2022 г. и 23.06.2022
г. Поддържа, че съгласно чл. 10, т. 1 от Общите условия застрахователят не носи
отговорност и не обезщетява щети и липсващи части, констатирани по време на
предварителния оглед, както и за последиците от тях до отстраняването или
възстановяването им. Поради това, на 31.10.2023 г. ответното дружество е отказало
заплащане на застрахователно обезщетение на ищеца. В условията на евентуалност
поддържа, че претендираното застрахователно обезщетение е завишено по размер,
като същото следва да се определи по реда на Наредба № 24/2006 г. за методиката за
уреждане на претенции за обезщетения за вреди, причинени на МПС. Поддържа, че с
извънпроцесуалното си поведение не е дал повод за завеждане на делото. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличието на валидно
застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Каско на МПС“, сключен
между ищцата и ответното дружество за л.а. марка марка „Ситроен“, модел „С4“, с рег.
№ СВ 6561 ТК към датата на настъпване на застрахователното събитие, както и че на
31.10.2023 г. ответникът е отказал да заплати застрахователно обезщетение на ищеца
по щета, заведена на 03.08.2023 г.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане с ответника, в срока на което е настъпило застрахователно събитие,
представляващо покрит риск по договора с ответника, размер на дължимото
застрахователно обезщетение - действителната стойност на претърпените вреди в
причинна връзка с това събитие; застрахователната сума по договора; уведомяване на
застрахователя за настъпване на застрахователното събитие; изпадането на ответника в
забава в заплащането на застрахователно обезщетение и размера на обезщетението за
забава.
При установяване на тези обстоятелства от ищеца, в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на погасяване на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
3
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4