Р Е Ш Е Н И Е № 628
гр. Видин, 16.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд гражданска колегия в публичното
заседание на петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател : Владимир
Крумов
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора …………………. като разгледа докладваното от съдия Крумов гр.
дело № 3002 по описа за 2019год. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е с правно основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.
Делото
е образувано по молба от С.Ц.П., ЕГН **********,***. Твърди се, че молителят
при раждането си е получила имената С.Ц. Антонова. Същата е встъпила в
граждански брак на 25.10.1999г. като е приела фамилното име на съпруга си – П..
Твърди се от молителя, че по силата на Решение № 11 / 13.04.2010г. по гр. д. № 327
/ 2010г. по описа на Районен съд Видин, носи брачното си фамилно име П.. Молителят
не поддържа никакви отношения с бившия си съпруг и неговите роднини, носенето
на тяхното фамилно име й носи само негативни спомени и емоции. Независимо от
това, и по време на гражданския брак, а и след неговото прекратяване
молителката е останала известна в обществото, и в работата си като учител, с
фамилното име Антонова. Иска да бъде постановено решение, с което бъде
допусната промяна на фамилното име на молителя съответно от “П.” на “Антонова”.
Ответната страна не е представила писмен
отговор.
От
събраните по делото писмени доказателства, Съдът приема за установено от
фактическа страна : Молителят е сключила граждански
брак на 25.10.1999г., като предбрачното й фамилно име е Антонова, видно от препис
на Удостоверение за сключен граждански брак. С Решение № 11 / 13.04.2010г.
по гр. д. № 327 / 2010г. по описа на Районен съд Видин е прекратен гражданския
брак между С.Ц.П. и Пламен Богданов Петков, сключен с акт за граждански брак № 326
/ 25.10.1999г. на Община Видин. Със същото решение е утвърдено постигнатото
споразумение, съгласно което след прекратяване на гражданския брак молителят запазва
брачното фамилно име П..
Останалите
събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към предмета
на делото, поради което не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. За да
се извърши промяна на име от съда е необходимо да е налице някоя от хипотезите
на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, според който промяната на собствено, бащино или
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания,
когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това. От понятието "важни
обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да
носи определено име и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение
на органите на реда или определени институции. Прекъсването на брачната връзка води
до липса на основание за запазване на името на брачния партньор. В
производството се установиха изложените обстоятелства, налагащи
промяната и не се установи наличие на други цели и мотиви,
освен изложените от молителя. Следва да се отбележи, че промяната във фамилното име
на молителката не води до промяна на името, вписано в акта за раждане на
същата.
Предвид
горното Съдът намира, че са налице изискванията на чл.19 от ЗГР и
няма пречки да бъде допусната исканата промяна.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Допуска промяна на фамилното име
на С.Ц.П., ЕГН **********,***, от П. на Антонова.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия :