ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Перник, 20.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. С.
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500689 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят “Д. – Д” ЕООД: редовно призовано, не изпраща представител.
Постъпила е писмена молба вх.№1165/19.02.2024 г. чрез пълномощника му адв.
П. Б., с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, заявява че няма да
сочи нови доказателства, моли да бъде уважена въззивната жалба, претендира
разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК.
Явяват се въззиваемите ответници: М. Д.а – Д., С. Г., В. В., Д. Т., М. М., лично и с
адв. С. Т. – Т..
Въззиваемите ответници: Б. Ф. Б. и М. Ф. Б.: нередовно призовани, не се явяват,
като вместо тях се явява адв. С. Т. – Т..
Останалите въззиваеми ответници: редовно призовани не се явяват, като вместо
тях се явява адв. С. Т. Т..
Адв. Т.-Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Тотева-Тютюнкова: Поддържам отговора на въззивната жалба, оспорвам
въззивата жалба, няма да соча нови доказателства, нямам възражения по доклада на
съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за проекто доклада, изготвен с Разпореждане 1256/09.11.2023 г. за
1
окончателен.
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
Адв. С. Т. – Т.: Моля от името на моите доверители да потвърдите решението на
РС-Брезник. Считам, че следва ответника да освободи и върне имота, описан в
исковата молба. До приключване на заседанието на 02.03.2022 г. ответника не го
направи. Безспорна е практика на чл. 233 от ЗЗД - задължение на наемателя да върне
държането на имота. Връщането е фактическо действие. Ответника не представи
доказателства, че е върнал нито имота, не го е опразнил от личните си вещи, не е
върнал и ключовете. Налице са основания за потвърждаване на решението. В писмени
бележки съм взела становище по въззивната жалба по отношение на отъждествяването
на дружеството с частното лице. Практиката на ВКС, че поради облигационния
характер на наемното отношение, принадлежността на правото на собственост е без
правно значение. Представям писмени бележки. Изпълнили сме всички разпореждания
на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено, обяви че ще се произнесе с решение на
15.03.2024 г.
Заседанието завърши в 10.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2