№ 946
гр. ххххххххх 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниИСКРА СВ. ПЕТРОВСКА-
заседатели:АНТОНОВА
МИХАИЛ АТ. САВОВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20241110217287 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П. А. К., редовно призован, явява се, доведен от затвора –
София.
В залата се явява адв. Г. Г. от САК, определена да оказва правна помощ на
осъд. К. в настоящето производство съгласно уведомително писмо от 17.12.2024
г., на председателя на САК.
ЗА СРП се явява прокурор С..
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. Г. да ме представлява в настоящето
производство.
АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата
на осъд. К..
На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. Г. от САК за служебен защитник на осъд. П. А. К. в
настоящето производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото заверен препис на протокол от
открито съдебно заседание от 25.10.2024 г. по НОХД № 14836/2024 г., по описа
на СРС, НО, 5 състав, справка от НСлС за периоди на задържане на осъдения в
1
арестите на територията на страната, справка от ГДИН за периоди на
изтърпяване наказание „лишаване от свобода”, втора справка от ГДИН относно
това дали осъд. К. е изтърпявал наказание „пробация“ и актуална справка за
съдимост ведно с бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
разпореждането за насрочване на делото и предложението на СРП преди повече
от 7 дни.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на
представена справка от ГДИН със снимка:
П. А. К., роден на хххххххххх г. в гр. ххххххххх българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, понастоящем в затвора
- ххххххххх работи, живущ в с. хххххххххх, общ. ххххххххх ул.
„ххххххххххххх“ № 15, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. К. правата му в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е образувано въз основа на
предложение на прокурор при СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК за
групиране на наложените на осъд. П. А. К. наказания, съобразно посоченото в
предложението.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
2
обстоятелствата, включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, изцяло поддържам предложението на СРП за
групиране на наказанията. Същото е изцяло в интерес на осъдения К., тъй като
наказанието, наложено по делото пред СРС, НО, 94 състав, „пробация” ще бъде
изцяло погълнато и няма да се изтърпява от осъдения. Това наказание не е
приведено за изтърпяване към настоящия момент.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението на прокурора.
Съгласен съм с предложението на прокурора, нямам какво друго да кажа.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите така направеното
предложение от представителя на СРП. Моля да бъде уважено.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Г.: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително и докладваните в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
намирам, че са налице основанията на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК за
определяне на осъдения К. на едно общо най-тежко наказание. Същият е
осъждан за престъпления, които е извършил преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях. Предлагам да бъде определено едно общо най-
тежко наказание на осъд. К. измежду наложените му НОХД № 9391/2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав и НОХД № 14836/2024 г., по описа на СРС, НО, 5
състав, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от седем месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Наказанието
„пробация” по НОХД № 9391/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, не е
3
приведено в изпълнение, поради което не се налага неговото приспадане от така
определеното общо най-тежко наказание.
На основание чл.25, ал.2 от НК моля от така определеното едно общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от седем месеца да се приспадне
времето, през което осъденият е изтърпявал наказание „лишаване от свобода”
по НОХД № 14836/2024 г., по описа на СРС, НО, 5 състав, а именно считано от
29.10.2024 г.
На основание чл.59 от НК от така определеното едно общо най-тежко
наказание да се приспадне времето, през което осъденият К. е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК по делата, включени в съвкупността. Благодаря.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите така направеното
предложението от представителя СРП за кумулиране на влезлите в сила
присъди по НОХД № 9391/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав и НОХД №
14836/2024 г. по описа на СРС, НО, 5 състав. От присъдите е видно, че
деянията, за които имаме влезли в сила съдебни актове, са извършени преди
влизане в сила на същите. Налице са предпоставките на чл.25 във вр. чл.23 НК,
поради което моля да определите едно общо най-тежко наказание, а именно
наказание „лишаване от свобода” за срок от седем месеца
На основание чл.59, ал.2 НК моля да бъде приспаднато времето, през
което осъд. К. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Също така на основание чл.25, ал.2 НК, следва да бъде приспаднато и времето,
през е започнало ефективното изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода” за срок от седем месеца по НОХД № 14836/2024 г., по писа на СРС,
НО, 5 състав, което съгласно справката е започнало на 29.10.2024 г.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя, съгласен съм с изложеното.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля за общо наказание от седем месеца.
СЪДЪТ, след съвещание като взе предвид материалите по делото, намери
следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
4
Образувано е въз основа на предложение от прокурор при СРП за
групиране на наложените на осъд. К. наказания на основание чл.25 във вр. чл.23
НК, съгласно посоченото в предложението.
Като се запозна с постъпилите доказателства и като взе предвид данните
за съдебното минало на осъд. К., съдът намери, че предложението на СРП е
основателно и следва да бъде уважено.
От справката за съдимост на осъд. К. се установява, че по отношение на
него са постановени и влезли в сила четири осъдителни съдебни акта. По
НОХД № 10825/2022 г., по описа на СРС, НО, 93 състав, със споразумение, в
сила от 29.08.2022 г., осъд. К. е признат за виновен в извършено на 11.04.2022 г.,
престъпление по чл.346, ал.1 от НК. Наложено му е наказание „лишаване от
свобода” за срок от три месеца, отложено с изпитателен срок от три години,
както и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест
месеца. След това по НОХД № 12024/2022 г., по описа на СРС, НО, 111 състав, с
определение в сила от 29.12.2022 г., е одобрено споразумение, с което К. е
признат за виновен в извършено на 26.05.2022 г. престъпление по чл.343б, ал.1
от НК. Наложено му е наказание „лишаване от свобода” за срок от единадесет
месеца, отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година и шест месеца.
По НОХД № 14836/2024 г., по описа на СРС, НО, 5 състав с протоколно
определение, в сила от 25.10.2024 г., е одобрено споразумение, с което К. е
признат за виновен в извършено на 11.10.2024 г. престъпление по чл.195, ал.1,
т.4 във вр. чл.194, ал.1 от НК. Наложено му е наказание „лишаване от свобода”
за срок от седем месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален общ
режим. Последното осъждане на К. е по НОХД № 9391/2024 г. по описа на СРС,
НО, 94 състав, по което с определение, в сила от 20.11.2024 г., е одобрено
споразумение, с което К. е признат за виновен в извършено на 16.12.2022 г.
престъпление по чл.194, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „пробация”.
При съпоставяне датите на извършване на всяко от деянията и датите на
влизане в сила на съдебните актове се установява, че именно предложеният от
СРП вариант на групиране на наложените на К. наказания по посочените
осъждания е най-благоприятен за осъдения. Деянията по НОХД № 14836/2024
г., по описа на СРС, НО, 5 състав и по НОХД № 9391/2024 г., по описа на СРС,
НО, 94 състав са извършени в условията на реална съвкупност, преди по
5
отношение на което и да е от тях да е влязъл в сила съдебен акт. Ето защо
същите следва да бъдат обособени в една кумулативна група, по отношение на
която следва да се определи едно общо най-тежко наказание по изтърпяване,
което е наказанието седем месеца „лишаване от свобода”, определено на К. по
НОХД № 14836/2024 г., по описа на СРС, НО, 5 състав, което да се изтърпи
ефективно и на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при първоначален общ
режим.
Следва да се посочи, че осъждания на К. по НОХД № 10825/2022 г, по
описа на СРС, НО 93 състав и НОХД № 12024/2022 г., по описа на СРС, НО, 111
състав са кумулирани с протоколно определение, постановено в открито
съдебно заседание на 29.12.2022 г., на СРС, НО, 111 състав по НОХД №
12024/2022 г., което протоколно определение е влязло в сила на 14.01.2023 г. С
определението измежду двете осъждания на К. е определено едно общо най-
тежко наказание, а именно „лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца,
което е било отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане в
сила на определението. Със същото определение на основание чл.23, ал.2 от
НК, към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” е
присъединено наказанието „лишаване от право да управлява МПС” за срок от
една година и шест месеца, наложено на К. по НОХД № 12024/2022 г., по описа
на СРС, НО, 111 състав.
Настоящият съдебен състав ще посочи, че по принцип е възможно
групиране на наложените на К. наказания и като в една кумулативна група се
обособят осъжданията му по НОХД № 12024/2022 г. и НОХД № 9391/2024 г.,
двете по описа на СРС, но в този случай за отделно изтърпяване следва да
останат наказанията, наложени му по НОХД № 10825/2022 г. и НОХД №
14836/2024 г., и двете по описа на СРС. Така сумарно К. би следвало да изтърпи
наказание в размер на общо двадесет и един месеца „лишаване от свобода”,
което е по-неблагоприятно за него.
Ето защо групирането следва да се извърши по предложения от СРП
начин, като се приложат разпоредбите на чл.59 от НК и на чл.25 от НК.
Съдът констатира, че с протоколно определение, постановено по НОХД
№ 14836/2024 г., по описа на СРС, НО, 5 състав от 25.10.2024 г., в сила от
12.11.2024 г. на основание чл.68, ал.1 от НК, съдът е привел в ефективно
изпълнение наказанието „лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца по
6
НОХД № 12024/2022 г., на СРС, вместо определеното общо най-тежко
наказание по НОХД № 12024/2022 г. и НОХД № 10825/2022 г. и двете по описа
на СРС, като настоящият съдебен състав намира, че следва да постанови с
настоящото определение отделно изтърпяване именно на определеното общо
най-тежко наказание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ЕДНО ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на осъдения П. А. К., ЕГН **********, измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 14836/2024 г., по описа на СРС, НО, 5
състав и НОХД № 9391/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да се
изтърпи ефективно и на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС при първоначален
общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 от НК, при изтърпяване на определеното
общо най-тежко наказание времето, през което осъд. П. А. К. е бил задържан
по делата, включени в съвкупността – по реда на ЗМВР, с постановление на
прокурор и с мярка за неотклонение „задържане под стража” или „домашен
арест”.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на
определеното общо най-тежко наказание, изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода”, наложено на осъд. П. А. К. по НОХД № 14836/2024 г.,
по описа на СРС, НО, 5 състав.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, определено като общо най-
тежко на осъд. П. А. К. измежду осъжданията му по НОХД № 10825/2022 г.,
СРС, НО, 93 състав и НОХД № 12024/2022 г., СРС, НО, 111 състав,
определено като общо най-тежко с протоколно определение, постановено в
открито съдебно заседание на 29.12.2022 г., по НОХД № 12024/2022 г., по
описа на СРС, НО, 111 състав, в сила от 14.01.2023 г., като на основание чл.68
от НК, ПРИВЕЖДА същото в ефективно изпълнение при първоначален общ
режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
7
ПРИСПАДА на основание чл.59 и чл.25 от НК времето, през което осъд. П.
А. К. е бил задържан по делата в съвкупността – по реда на ЗМВР, с
постановление на прокурор, с мярка за неотклонение „задържане под стража”
или „домашен арест” и изтърпяната част от наказанията по делата, включени в
съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
Преписи от настоящия протокол да се издаде на адв. Г. Г. за послужване
пред НБПП без нарочна молба, както и да се изпрати на осъд. К. в затвора –
София.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8