№ 242
гр. Велико Търново,28.06.2021г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и осми юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария
Данаилова
като
разгледа докладваното от съдия Данаилова
адм. д. № 714/2020г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.
Образувано е по молба на Община
Свищов, чрез *** дружество „Ш.и Я.“*** с искане за изменение на постановено
Решение № 190/03.06.2021г. по АХД № 714/2020г. на Административен съд Велико
Търново.
В искането за изложени съображения, че намаленият
по искане на една от страните от съда размер на адвокатския хонорар от
2705.18лв. на 2654.32лв. е безмотивно. Счита, че делото не е лишено от
фактическа и правна стойност, което да обосновава намаляването на присъдения
адвокатски хонорар. Отделно от това, присъденото било без включен ДДС. Това
било минималното дължимо възнаграждение спрямо материален интерес на делото от
57 477.31лв. или 29 387.68евро. Адвокатското дружество било
регистрирано по ЗДДС, поради което е длъжно да начислява такъв данък, което не
е възнаграждение, нито приход. Неприсъждайки дължимият ДДС, съдът бил ощетил
жалбоподателя. Моли решението да бъде изменено, като разноските на жалбоподателя
не бъдат намалявани, а на община Свищов бъдат присъдени всички направени по
делото разноски в пълен размер.
В срока за изразяване на становище е постъпило
възражение вх. № 2898/25.06.2021г. от юрисконсулт Л.К., че правилно е намален
размерът на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение. Доводите на
жалбоподателя за броя на съдебните заседания, приетите писмени доказателства и
изслушването на СТЕ не аргументират наличие на правната и фактическа сложност
на делото, поради което претенцията за адвокатско възнаграждение над нормативно
установения минимум намира за неоснователна. Съдебното решение счита за
правилно в частта за разноските.
Производството
по адм. дело № 714/2020г. е било образувано по жалба на Община Свищов, гр.
Свищов, ул. „Цанко Церковски“ № 2, представлявано от кмета Г.Г., чрез ***
дружество „Ш.И Я.“ срещу Решение № РД-02-14-935/27.10.2020г. на директора на
Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ и ръководител на
Националния орган на Програмата “ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България 2014 –
2020г.“, с което на жалбоподателя е определена финансова корекция в размер на
29 387.68 евро с ДДС или 25% от допустимите разходи, финансирани от Европейските
структурни и инвестиционни фондове /117 550.71 евро с ДДС/ по Договор №
94-Д-69/10.01.2018г. с изпълнител „ДАРИС – МС“ ЕООД на стойност 234 600лв.
с ДДС.
С решение по делото
е отменено Решение № РД-02-14-935/27.10.2020г. на
директора на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ и
ръководител на Националния орган на Програмата “ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България
2014 – 2020г“. Министерството на регионалното
развитие и благоустройството, гр. София, ул. Св. Св. Кирил и Методий“ 17-19 е
осъдено да заплати на Община Свищов разноски по делото в размер на 2 654,32
/две хиляди шестстотин петдесет и четири лева и тридесет и две стотинки/ лева.
Претендираните от община Свищов
разноски в списък с разноските /л. 261 от делото/ са в размер на 3 105,18
лв., от които заплатен адвокатски хонорар в размер на 2 705,18 лв. и
депозит за изготвяне на експертиза в размер на 400,00 лв. Не
е била претендирана и не се претендира заплатената от Община Свищов държавна
такса в размер на 460лв.
На основание чл. 143, ал. 1 от АПК ответникът е осъден да заплати на
жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 400,00 лв. - депозит
за изготвяне на експертиза и намалено съгласно чл. 8, ал. 1, т. 4 от Наредбата
за минималните размери на адвокатските възнаграждения до 2 654,32 лв.
адвокатско възнаграждение, при материален интерес от 29 387,68 евро,
равняващи се на 57 477,31 лв.
Мотивите на съда за това са, че ответната страна е
направила възражение за прекомерност. При материален интерес от
29 387,68 евро, равняващи се на 57 477,31 лв. съгласно чл. 8, ал. 1, т. 4 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, в мотивите на решението е посочен като намален
размер от 2 254,32 лв., но погрешно в диспозитива е
изписана сумата 2 654,32 лв.
С решение за поправка на очевидна
фактическа грешка от 28.06.2021г. съдът служебно е допуснал
поправка на очевидната фактическа грешка в решение №
190/03.06.2021 г. по административно дело № 714/2020 г. на Административен съд
Велико Търново, като в диспозитива на решението сумата 2 654,32 /две хиляди шестстотин
петдесет и четири лева и тридесет и две стотинки/ е
заменена с 2 254,32 /две хиляди двеста петдесет и четири лева и
тридесет и две стотинки/ лева.
Съдът намира искането за изменение на
решението в частта за разноските за неоснователно. Делото не се отличава с
фактическа и правна сложност, които да обосновават адвокатски хонорар в размер
над минималния. В едно от съдебните заседания само е назначен експертът – вещо
лице, а други две са отлагани поради липса на заключение по допуснатата
експертиза и на тях не е присъствал представител на жалбоподателя.
Неоснователно е и другото съображение на
молителя, че не е присъден дължимият ДДС, с което съдът е ощетил жалбоподателя.
Адвокатското дружество безспорно е регистрирано по ЗДДС. Видно от фактурата за
плащане № **********/25.01.2021г. (л. 262 от делото) заплатена сума е с включен
ДДС и претендираният размер от 2705.18лв. е с включен в нея ДДС. Именно този
претендиран размер за адвокатско възнаграждение с включен ДДС е намалена от
съда на 2 254,32лв. Да се приеме тезата на молителя би означавало да се
промени размера на претендираното от него със списъка за разноските на л. 261
от делото, където сумата се претендира с ДДС, а не по данъчна основа.
С исканото изменени страната очевидно цели да поправи пропуска на
адвокатското дружество да включи в списъка за разноските заплатената дължима от
Община Свищов държавна такса в размер на 460лв. При това положение искането за изменение на решението,
с което са присъдени разноски се явява неоснователно.
Предвид горното и на
основание чл. 248 от ГПК във
вр. с чл. 144 от АПК Административен съд Велико Търново, пети
състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Община Свищов, чрез *** дружество „Ш.и
Я.“*** за изменение на Решение № 190/03.06.2021г., поправено с решение за
поправка на явна фактическа грешка № 241/28.06.2021г. по АХД № 714/2020г. на
Административен съд Велико Търново.
Определението може да се обжалва
пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: