Решение по дело №584/2020 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

10.07.2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

01.07.

Година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Ралица Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

584

по описа за

2020

година.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19- 1300- 001406 от 03.02.2020г., издадено от началник на сектор ПП- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание „глоба” в размер на 800.00лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за 3 месеца по чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП на А.В.Д. *** с ЕГН ********** за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП извършено на 18.06.2019г. в гр.Кърджали.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят А.Д., който обжалвал наказателното постановление с молба да бъде отменено изцяло като неправилно, незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон и неспазване на административно производствените правила. Излага подробни съображения. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, но се представлява от адвокат, който поддържа жалбата. В ход по същество моли да отмени наказателното постановление.

Административно наказващият орган редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Районна прокуратура- Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от фактическа страна: На 14.06.2017г. свидетелят И.Г.- автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“- Кърджали при ОДМВР- Кърджали. Този ден той бил с патрулен автомобил, в който била монтирана мобилна система за видеонаблюдение и контрол, и се намирал в гр.Кърджали на ул.Първи май до хотел „Ида“ и осъществявал контрол на скоростта от 14.00ч. до 16.00ч. на движещите се в посока към гр.Момчилград. Около 15.28ч. мобилната система засякла лек автомобил марка „Тойота Корола” с ДК № СМ3806АХ, който се движел със скорост от 114км/ч. при ограничена такава в рамките на града от 50км/ч. За констатираното собственикът на посоченото МПС на 02.10.2020г. подписал Декларация, в която декларирал, че на датата 18.06.2020г. той управлявал личното си превозно средство. По този повод на датата 02.10.2020г. свидетелят Е.Н. в присъствието на колегата си И.г. и на нарушителя съставил акт за установяване на административно нарушение по чл.21 ал.1 от Закона за движението по пътищата, който  бил подписан от дееца без възражения. На база на него на 03.02.2020г. било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП била наложена глоба в размер на 800лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

От правна страна съдът установи следното: Жалбата подлежи на разглеждане по същество, тъй като е подадена в законоустановения 7- дневен срок. Текстът на чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП е санкционна норма за превишаване на разрешената скорост в населено място и според него „…Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва: за превишаване над 50км/ч.- с глоба 700лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5км/ч. превишаване над 50 км/ч. глобата се увеличава с 50лв.” Безспорно от Акта за установяване на административно нарушение, от снимка № 11743СF/005888 от 18.06.2019г. радар № 647 и Декларация за предоставяне на информация по чл.189 ал.5 от ЗДвП, се установи, че обжалваното наказателно постановление е издадено по повод извършване на деяние, което осъществява състава на посочения по- горе текст. Но при правилно установено и доказано нарушение административнонаказващият орган е допуснал нарушение на процесуалните правила изразяващо се в посочване в обжалваното наказателно постановление на дата на издаване на акта за установяване на административно нарушение различна от отбелязаната. От събраните по делото доказателства и от Акта за установяване на административно нарушение, чиято доказателствена сила не бе оборена, е безспорно, че нарушението е извършено на датата 18.06.2019г. и актът е съставен на 02.102.2019г., но в наказателното постановление, с което се санкционира дееца, акта на чието основание се издава наказателното постановление е вписан „GA69591/ 18.06.2019г., какъвто обаче не е съставен. С това разминаване на датата на съставянето на АУАН се нарушава съществено правото на защита на нарушителя да разбере в какво е обвинен и за какво е наказан, за да може да организира защитата. Този пропуск на наказващия орган не може да бъде саниран по никакъв начин от настоящата инстанция, тъй като чл.63 ал.1 от ЗАНН дава рамките на съдебното производство, в което може да се потвърди, отмени или измени наказателното постановление, а не и да се коригират допуснатите нарушения в производството по установяване на административно нарушение и налагане на административно наказание. Поради това посоченото  процесуално нарушение води единствено до отмяна на обжалваното наказателно постановление, тъй като то е издадено незаконосъобразно. Предвид изхода на делото не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя изложени в жалбата и в съдебно заседание. Ето защо, Съдът     

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19- 1300- 001406 от 03.02.2020г., издадено от началник на сектор ПП- Кърджали към ОДМВР- Кърджали, с което е наложено наказание „глоба” в размер на 800.00лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за 3 месеца по чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП на А.В.Д. *** с ЕГН ********** за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП извършено на 18.06.2019г. в гр.Кърджали, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.      

                                                                                   

                                                                                Районен съдия: