№ 125
гр. Асеновград, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. П.
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Т. Пашова Наказателно дело от
общ характер № 20245310200508 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура – П., Териториално отделение – Асеновград,
уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..
Обвиняемата С. Ш. П., редовно осигурена от ОЗ – Сектор – Арести, се
явява лично, ведно със служебно назначения защитник от ДП адв. Д. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
С. Ш. П. – родена на 24.01.1996 г. в гр. П., българка, българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с
постоянен адрес гр. Ч., ул. „Д.“ №50, с настоящ адрес: с. Б., обл. П., ул. „11-та“
№1, ЕГН **********, понастоящем в ОЗСА гр. П. .
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. С. Ш. П. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. А.: Съгласен съм с изявлението на моята подзащитна.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемата С. Ш. П. съставлява престъпление по
чл.144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал.1 от НК за това, че на 09.09.2024 г. в с. Б., общ.
С., обл. П., е отправила закани с убийство спрямо М.И.П., че ще убие нейни
ближни - малолетния й син Ш.З.Б. /роден на 28.12.2023 г./, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му.
Престъплението е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства -
свидетелски показания, докладни записки, ВД и другите доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемата С. Ш. П. за извършеното
престъпление по чл.144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал.1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да й се наложи наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на това наказание следва
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване
3
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. С. Ш. П. е
била задържана по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 13:00 ч. на
09.09.2024 г. и с постановление на РП П. на основание чл. 64, ал. 2 от НПК,
считано от 10.09.2024 г., като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
Вещественото доказателство - 1 брой нож - приложено към делото, да
бъде унищожено като вещ без стойност.
На обвиняемата С. Ш. П. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В. С.)
ОБВИНЯЕМА:……………….
(С. Ш. П.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Д. А.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП – П., ТО –
Асеновград, адв. Д. А. – защитник на обв. С. Ш. П. и обв. С. Ш. П.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМАТА С. Ш. П. – родена на 24.01.1996 г. в гр.
П., българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с постоянен адрес гр. Ч., ул. „Д.“ №50, с настоящ
4
адрес: с. Б., обл. П., ул. „11-та“ №1, ЕГН **********, понастоящем в ОЗСА гр.
П. за ВИНОВНА в това, че на 09.09.2024 г. в с. Б., общ. С., обл. П., е
отправила закани с убийство спрямо М.И.П., че ще убие нейни ближни -
малолетния й син Ш.З.Б. /роден на 28.12.2023 г./, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание
чл.144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал.1 от НК и чл. 54 от НК, Й НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА така
наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обв. С. Ш. П.
е била задържана за срок до 24 ч. по реда на ЗМВР считано от 13:00 ч. на
09.09.2024 г. и с постановление на РП П. на основание чл. 64, ал. 2 от НПК,
считано от 10.09.2024 г., като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство –1 брой нож – на
съхранение при домакина на РУ – Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. С. Ш. П. мярка за
неотклонение „задържане за срок до 72 ч.”.
ПОСТАНОВЯВА обв. С. Ш. П., да се освободи незабавно, освен ако не
се задържа на друго основание.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за сключеното и одобрено
споразумение, следва да се съобщи на М.И.П. като законен представител на
пострадалото малолетно лице Ш.З.Б., като й се укаже, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански съд.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 508/2024 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 14:50 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5