ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
16.09.2020 г.
град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
пети състав
На шестнадесети
септември година 2020
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Иванка И.а
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
председателя Иванка И.а
АД № 77 по описа за 2020
година.
Производството
е по реда на чл. Глава ІХ от АПК.
Делото е образувано по жалба на
„Радита“ООД ЕИК ********* със седалище гр. Търговище, ул. „П.Р.Славейков“ № 22,
представлявано от управителя Д. Хр. И.против Акт за установяване на публично
държавно взимане (АУПДВ) № РД05-38/ 26.03.2020 г. на министъра на земеделието,
храните и горите за публично държавно вземане, представляващо несъвместима с
вътрешния пазар държавна помощ, подлежаща на възстановяване в размер на
главница от 10 172 лв. и лихва от 5 017, 07 лв.
Съдът приема, че не е родово компетентен
да разгледа настоящия съдебен спор поради следното:
Съгласно нормата на чл. 132, ал. 2 от АПК
„На Върховния административен съд са подсъдни: (доп. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в
сила от 1.01.2019 г.) оспорванията срещу актовете на Министерския съвет,
министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени при упражняване на конституционните си правомощия
по ръководство и осъществяване на държавното управление; в случаите,
предвидени в закон, както и когато тези органи са делегирали правомощията си на
съответните длъжностни лица, издадените от тях административни актове се
оспорват пред съответния административен съд…“ В настоящия случай процесният
адм. акт АУПДВ е издаден на основание чл. 38, ал. 1 във вр. с ал. 3 и чл. 10 от
Закона за държавните помощи във вр. с Решение на ЕК от 05.09.2014 г. № С (2014) 6207 final относно схема за помощ № SA.26212 (2011/ С)(ex 2011/ NN-ex CP 176/А/08) и SA.26217 (2011/С)
(ex 2011/ NN-ex CP 176/В/08)
приведена в действие от Р. България при замените на горска земя, във връзка с
чл. 162, ал. 2, т. 6 и т. 9, чл. 165 и чл. 166 от ДОПК, и с него министърът на
земеделието, храните и горите упражнява правомощията си по ръководство на
държавната политика в областта на земеделието и в частност възстановяването на
неправомерна и несъвместима държавна помощ в областта на земеделието.
Поради това съдът приема, че съдебният
спор, който е повдигнат пред него следва да бъде разгледан от състав на ВАС на
Р.България. Поради това определението, с което е даден ход на делото по
същество следва да бъде отменено, делото следва да бъде изпратено по подсъдност
на ВАС, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 135,
ал. 2 във вр. с чл. 132, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение за даване
ход на делото по същество от 08.09.2020 г. по АД № 77/ 2020 г. по описа на АС –
Търговище.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 77/
2020 г. по описа на АС – Търговище.
ИЗПРАЩА делото на ВАС на Р.България по
подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на страните
за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: