П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 10.10.2019
г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на десети
октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ВАСИЛЕВ
При участието на секретар Е. В.
и прокурор М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 964
по описа за 2019 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11:30 ч. се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, налице с
прок. М. К..
Подсъдимият П.Р.П., редовно
призован, се явява лично.
Съдът е поискал от АК – Я. да му
бъде определен служебен защитник, тъй като счита, че интересите на правосъдието
налагат това.
От АК – Я. е изпратен адв. Г. Я.
от АК – Я..
Адв. Я.:
Запозната съм с материалите по делото и мога да поема защитата на подсъдимия,
ако той желае това.
Подс. П.: Пенсионер съм, с
ТЕЛК-ово решение и не мога да си позволя да си упълномощя адвокат. Желая адв. Я.
да бъде мой адвокат по делото, като съм уведомен, че при евентуалното ми
осъждане дължа заплащане на адвокатската защита.
С оглед направеното волеизявление
от подсъдимия, че желае да има защитник, не разполага с финансови средства към
настоящия момент да си осигури такъв, и с оглед на това, че интересите на
правосъдието налагат участието на адвокат при разглеждане на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подс. П.Р.П. за служебен защитник адв. Г. Я. от АК – Я..
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Я.а: Да се даде ход на
делото.
Подс. П.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П.Р.П. - роден
на *** ***, обл. Я., ул. „***, българин,
бълг. гражданин, основно образование, вдовец, пенсионер по болест, реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.247б - чл.252 НПК
и чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на
което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха
направени.
Адв. Я.: Представяме и моля съда
да приеме и приложи по делото като писмено доказателство ТЕЛК-ово решение на моя
клиент, касаещо неговото здравословно състояние.
Подс. П.: Моля да се приеме това
решение.
Съдът своевременно представи медицинския
документ на прокурора.
Прокурорът: Да се приеме.
Съдът счита че искането е
допустимо и основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото Експертно
решение № ***от *** г. на ТЕЛК към МБАЛ „***” АД гр. Я., заверен препис.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме договорили споразумение с
адвоката. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. По отношение на взетата
мярка за процесуална принуда „Подписка” считам, че следва
да бъде потвърдена. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим да
се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Я.: Поддържам
това, което каза прокуратурата, като искаме изрично само да заявим, че няма
допуснати на ДП отстрани съществени нарушения на процесуалните правила, които
да са ограничили процесуалните права на моят клиент. Мярката за неотклонение „Подписка”
да бъде потвърдена. Също желаем делото да бъде разгледано днес по реда на Глава
29 от НПК.
Подс. П.:
Това, което каза прокурора и моят адвокат го поддържам.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде оставена без изменение, поради което
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно
по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта за потвърждаването на
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на съдебното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на съдебното
заседание.
Подс. П.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал.
2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение на П.Р.П.
за извършено престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Нямам какво да добавя
към така изготвения ОА.
Подс. П.: Разбрах обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът:
Със защитника на подсъдимия П. – адв. Галина
Янева, постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият
П.Р.П., със снета по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2019 г.,
в с. К., обл. Я., в частен дом, находящ се на ул. „***, сам е осъществил
неправомерно присъединяване посредством мостов кабел със сечение 2.5 кв. към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД гр. П. - КЕЦ Я.,
с което е създал условия на непълно отчитане на потребената електрическа
енергия, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б” и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА;
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител два пъти седмично за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
От
престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Разноските
за служебен защитник ще бъдат присъдени след определянето им с решение от НБПП
– гр. С..
Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Я.: Така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. П.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях
и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
/П.П./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/Адв. Г. Я./
Съдът
счита, че постигнатото между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП споразумение
не противоречи на закона и морала, с оглед и на това, че подсъдимият е оказал
пълно съдействие за изясняване на обективната истина по делото и се разкайва за
стореното, както и това, че същият е пенсионер и към настоящият момент срещу
него няма образувани други наказателни производства от общ характер, поради
което споразумението следва да бъде одобрено от съда и
ОПРЕДЕЛИ: № 143/10.10.2019 г.
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитника на подсъдимия П.Р.П. – адв. Г. Я. от АК-Я. и
представителя на ЯРП – прок. М. К.,
споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия и
основания.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата по
отношение на подс. П.П..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХД № 964/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 12.07 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: