№ 602
гр. Видин, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20251320102010 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 50 от СК.
Делото е образувано по молба от Б. П. Ф., ЕГН **********, с адрес: с.Г,
общ.Видин, обл.Видин, ул.”Шеста” № 5 и С. К. Ф., ЕГН **********, с
адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Крум Бъчваров”, бл.12,
вх.Г, ет.8, ап.82.
В молбата си поддържат, че желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие, без да се издирват мотивите за това и молят съда да утвърди
представеното от страните споразумение, с което са уредили всички спорни
имуществени и неимуществени въпроси помежду си. В съдебно заседание
молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата за развод и
писменото споразумение.
Съдът, след като се запозна с молбата, споразумението и останалите
приложени по делото доказателства, намира същата за основателна.
Видно от представеното удостоверение за граждански брак, издадено въз
основа на акт за граждански брак № 0162/23.08.2004г., издаден от Община
Видин, обл.Видин, бракът между страните е сключен на 23.08.2004г.
В представената молба страните изразяват своето сериозно и
1
непоколебимо взаимно съгласие за прекратяването на брака им с развод.
Страните са представили писмено споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, в което са
уредили всички взаимоотношения помежду си – лични и имуществени.
Заявили са, че нямат родени от брака си непълнолетни деца; че нямат семейно
жилище, придобито по време на брака им; че не са придобивали по време на
брака си движими и недвижими вещи; че няма да си дължат издръжка един
към друг за бъдеще време, а съпругата, която е приела брачното фамилно име
на съпруга си, след прекратяване на брака ще възстанови предбрачното си
фамилно име Д..
Разноските по делото остават така, както са направени, а окончателната
държавна такса, която Съдът е определил в размер на 40 лева, е заплатена
изцяло.
От правна страна: представеното от молителите писмено споразумение, с
което те уреждат всички спорни въпроси помежду си е пълно, не противоречи
на закона, поради което същото ще следва да бъде утвърдено с решението.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие гражданския брак между Б. П.
Ф., ЕГН **********, с адрес: с.Г, общ.Видин, обл.Видин, ул.”Шеста” № 5 и
С. К. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин,
ж.к.”Крум Бъчваров”, бл.12, вх.Г, ет.8, ап.82, сключен на 23.08.2004г., с акт за
граждански брак № 0162/23.08.2004г., издаден от Община Видин, обл.Видин,
без да се произнася по въпроса за вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, като:
Страните нямат родени от брака си непълнолетни деца.
Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг за в бъдеще време.
Семейно жилище – не се предоставя.
Страните не са придобивали по време на брака си движими и недвижими
вещи.
2
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на решението за прекратяване на брака,
жената да носи пред - брачното си фамилно име Д..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3