ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Златоград, 08.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осми юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело частен характер № 20235420200013 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. З. В. - редовно призован не се явява.
Представлява се от адв. Х. Ч., с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Б. - редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Николай Джангалов с пълномощно по делото.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Ч. - От името на моя доверител поддържам тъжбата по
обстоятелствата, които са изложени в нея. Молим да бъдат приети
приложените към нея писмени доказателства. Поддържаме доказателствените
искания по делото. Моля във връзка с направеното искане в тъжбата,
почитаемият съд да приеме, както за разглеждане в настоящото производство
предявеният граждански иск в размер на 10000 лева, също така, правим
искане, да бъде конституирано пострадалото лице В. З. В. с посоченото ЕГН,
като граждански ищец и да бъде приет на съвместно разглеждане с
настоящото производство, което няма да затрудни разглеждането на
наказателния процес.
АДВ. Н. Д. - Уважаема госпожо Председател, оспорвам тъжбата по
съображения, изложени в представения писмен отговор. Оспорвам и
предявения граждански иск от страна на частния тъжител. Становище по
доказателствата съм изразил в писмения отговор.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и след като счете, че
1
молбата за съвместно разглеждане на граждански иск и конституиране на
частния тъжител като граждански ищец е своевременно предявена, подадена е
от правоимащо лице, отговаря на предвидените в закона изисквания и
съдържа изискуемите се реквизити,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство предявения с частната тъжба от частния тъжител В. З. В., ЕГН
**********, против М. Ж. Б., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 45
ЗЗД, за сумата от 10 000 (десет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
нанесени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата
на всяко от деянията - 15.08.2022 г. и 20.11.2022 г.
КОНСТИТУИРА В. З. В. като граждански ищец в настоящото
наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:_______В.Д._____
НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 НПК, СЪДЪТ запитва страните, имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Ч. - Уважаема госпожо Председател, поддържам искането си за
трима свидетели, при режим на довеждане, за следващо с.з. и моля да бъдат
допуснати, за което сме и във финална фаза със защитника на подсъдимия за
постигане на извънсъдебна спогодба, поради което молим да ни се даде
възможност за следващото съдебно заседание, евентуално да постигнем
такава и при липса на одобрена спогодба, както от нас, така и от почитаемия
съд, бихме искали да бъдат разпитани допуснатите и доведени трима
свидетели, като с цел процесуална икономия, бих искал да помоля
почитаемият съд, да допусне назначаването на СТЕ във връзка с настоящото
производство и съответно да определи размера на възнаграждението, което
би следвало да бъде изплатено по сметката на РС – З. във връзка с
определянето на вещо лице за изготвянето на такава СТЕ. Благодаря Ви!
Представям на съда и моля да приемете екранни снимки на
публикации, снимки и коментари от Фейсбук, които да бъдат приети по
делото и съответно - предоставени на вещото лице за изготвяне на
заключението му.
Моля съдът да приеме, следните данни за URL: ***** като вещото
лице даде отговор на следните задачи: 1. Съществува ли профил в социалната
мрежа Фейсбук с URL: ******; 2. Съществуват ли към настоящия момент
процесните публикации, описани в Разпореждане № 20/23.03.2023 г. на л. 30
и 31 от делото и екранни снимки на лист от 9 до 23 вкл. от делото,
публикувани в URL: ***** и публични групи „M.in N.” и „Аз готвя - Н.“ и в
профил „****”? ; 3. Експертът да посочи, възможно ли е съобразно
достъпната информация на URL:*****, публикации, прикачени снимки,
файлове и пр., както и интеракцията/взаимодействието на посочения профил с
2
други фейсбук-профили и/или групи, или чрез приложението „Messenger“, да
се направи извод за ползвателя на акаунта, респективно самоличността на
лицето достъпвало процесния профил и направило процесните публикации?
С допълнителна молба до съда, ще представя данни за URL на профил „****“.
АДВ. Н. Д., – Уважаема госпожо Председател на този етап няма да
правя доказателствени искания и да соча нови доказателства. Моля да ни
бъде дадена възможност да финализиране преговорите за извънсъдебна
спогодба с насрещната страна. Възразявам срещу допускането и прилагането
на т.нар. скрийншотове, същите могат да бъдат лесно манипулирани. Същите
нямат установена дата и час на съставяне, както и такава дата и час не може
да бъде установена в последствие, т.е. до последния момент, в който те са
били направени и не на последно място, не са събрани по установения от НПК
ред. По искането за допускане на СТЕ, не възразявам срещу така направеното
искане. Нека да бъде допусната СТЕ, с посочените задачи.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да уважи искането за допускане на свидетелите при режим на довеждане за
разпит в следващо с.з. от страна на частния тъжител, да се приемат
представените доказателства от адв. Ч., както и да се допусне изготвяне на
СТЕ, с посочените от адв. Ч. задачи. Ще следва да се приемат като
доказателства и представените такива с тъжбата.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит трима свидетели при режим на довеждане от
страна на частния тъжител за датата на следващото съдебно заседание.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото 20 броя снимки
от Фейсбук, приложени по делото от № 9 до 23.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства екранни снимки на
публикации, снимки и коментари от Фейсбук, по опис от 1 до 25, общо 59
листа, номерирани по делото от № 51 до110.
НАЗНАЧАВА изготвянето на СТЕ, по задачи, формулирани от адв. Ч.
в искането му по-горе.
ВЪЗЛАГА експертизата на вещото лице Ц. А. А. с адрес: гр. С., бул.
„Б.“ № *, офис *, вх. „*“.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лева, вносими в
едноседмичен срок от днес от тъжителя.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Чолаков да представи с писмена
молба по делото данни за URI на профил „***“.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Делото е образувано по постъпила частна тъжба от В. З. В., ЕГН
3
**********, против М. Ж. Б., роден на 25.07.1971 г., ЕГН ********** по
обвинение в извършено престъпление, както следва:
За това, че: М. Ж. Б. в периода: 15.08.2022 г. – 20.11.2022 г. в
условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите е разгласил позорни
обстоятелства за В. З. В., като клеветата е нанесена публично и
разпространена по друг начин - чрез социална мрежа „Фейсбук“, а именно:
на 15.08.2022 ч., в публични групи „M. in N.” и „Аз готвя - Н., както и
чрез личния си профил - „M. B.“ и този на съпругата си - „****”, в
социалната мрежа „Фейсбук“ е публикувал електронни съобщения с
текст:
„Алчно, Алчно, Алчно, Бързо Възпроизвеждащо се същество.. “;
„Ама да тръгнеш да ма крадеш...“;
„Такова същество Дето, ако Не краде ... Нема да може Ни да се
наеде, Ни да са ... Възпроизведе“ и
„В. кажи бре колко народ ужили зарад тва пуршье. Кажи вутьо...“
и
на 20.11.2022 г., в публични групи „M. in N.” и „Аз готвя - Н.“, както и
чрез личния си профил - „M.B.“ и този на съпругата си – „***”, в
социалната мрежа „Фейсбук“ е публикувал електронни съобщения с
текст:
„Мошеник“, „Лайно“, „Измамника, Вутьо“, „Мизерник“,
„Мазохист “ и
„В.кумчоВ., прибягва до хора от underground - да, се „разправят “ с
мен “ - Престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т.2, вр. чл. 147, ал. 1,
предл. първо, вр. чл. 26, ал. НК.
В настоящото съдебно заседание е приет за съвместно разглеждане и
граждански иск от частния тъжител и граждански ищец В. З. В., ЕГН
**********, против подсъдимия М. Ж. Б., роден на 25.07.1971 г., ЕГН
**********, с правно основание чл. 45 ЗЗД, за сума в размер на 10 000 (десет
хиляди) лева, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди
за деянието на 15.08.2022 г., и 20.11.2022 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на всяко от деянията – 15.08.2022 г. и от 20.11.2022 г. до
изплащане на вземането.
СЪДЪТ напътва отново страните към спогодба и призовава същите,
чрез взаимно отстъпки да достигнете до взаимно изгоден и за двете страни
извънсъдебен начин на решаване на съдебния спор.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА и насрочва делото за 05.07.2023 г. в 15,00 часа, за когато
страните уведомени. Да се призове вещото лице, след представяне на
документ за внесеното възнаграждение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 15,13 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________В.Д.____________
Секретар: __________Р.Ю._____________
5