№ 15639
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20221110125812 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:49 часа се явиха:
Ищецът Е. В. П. – не се явява, представлява се от адв.М., упълномощена
Ответникът *********** – редовно призован, представлява се от юрк. Д
Вещо лице Х. И. И. – явява се.
Вещо лице Ц. Н. Г. – явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Поддържам исковата молба. Предполагам, че техническа
грешка е станала, не претендираме неимуществени вреди, а само и
единствено имуществени вреди, свързани с разходи за закупуване на
медицински медикаменти. Не сме искали свидетел за неимуществени вреди.
Предвид обстоятелството, че ответника не оспорва застрахователно
правоотношение, то да бъде отделено за безспорно обстоятелство.
Юрк. Д– поддържам отговора на ИМ.
СЪДЪТ на осн. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както е записано в проекта за доклад с корекцията,
че се претендират единствено имуществени вреди, както и правната
1
квалификация на иска е по чл.432 КЗ във вр. чл. 45 ЗЗД, а не както погрешно е
посочено в част от изложението чл. 405 КЗ във вр. чл.79 ЗЗД
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице Х. И. И. – 49 г., без дела
със страните. Известно му е отговорността по чл.291 НК.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок и го поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на когото да се плати
възнаграждение от бюджета на съда в размер на 400 лв. . Издаде се РКО.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице Ц. Н. Г. 56 г.,
без дела с дружествата. Известно му е отговорността по чл.291 НК.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок и го поддържам.
Адв. М. - Ние претендираме по три фактури едната е за закупуване на
остеосентезен метал?
Вещо лице Г. – Всичките са във връзка с предписано и проведено
лечение за получените травми, които съм изброил в отговора.
Страните /поотделно/ - Нямаме повече въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на когото да се плати
възнаграждение от бюджета на съда в размер на 400,00 лв. Издаде се 1 бр.
РКО.
Страните /поотделно/ – Нямаме нови искания.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М. - Моля да уважите иска, като основателен и доказан. По делото
се събраха достатъчно доказателства относно вината, противоправното
2
поведение на водачката причинила ПТП, вследствие на което доверителката
ми е претърпяла имуществени вреди в доказания размер съобразно
представената СМЕ. Претендирам разноски по чл.38 от Закона за
адвокатурата. С адв. Д. е сключен договора за правна защита.
Юрк. Д- Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля
да постановите решение съобразно събраните по делото доказателства. В
случай, че съда прецени, че следва иска да бъде уважен, моля същия да не
бъде уважаван в пълен размер, като отчете наличието на съпричиняване от
страна на ищцата, тъй като същата е пресичала на необозначено място,
поради което сама е допринеса за настъпилите увреждания. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Адв. М. - Във връзка с възражението на БУЛ ИНС, че е налице
съпричиняване, пресичала на нерегламентирано място, действително мястото,
където е пресичала пострадалата, не е било обозначено като пешеходна
пътека, но в района на местопроизшествието, не е имало такава пешеходна
пътека, същата не е имала обективна възможност, да пресече на обозначено за
целта място. В този смисъл, моля да оставите без уважение възражението за
съпричиняване.
Юрк. Д– Според САТЕ на разстояние от 100 м. е имало светофарна
уредба, на която е било разрешено пресичането.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3