ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.04.2024 г. от 13:30 часа , за когато да се призоват страните, както и
компетентните ДСП (по местоживеене на детето и страните), които следва да
изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21,
т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви са социално-битовите условия
за отглеждане на детето при всеки един от родителите, наличие на
подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите, родителски
капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и
ангажираност на родителите, каква е емоционалната връзка на детето с всеки
един от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото
пълнолетие тяхно дете, като в случай че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК следния
проект на доклад на делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство
на брака от Д. Г. Ш. срещу Д. И. Ш. по вина на съпруга, обективно
кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно
упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични
отношения и издръжката на ненавършилото пълнолетие родено от брака дете
Илиана Димитрова Ш., родена на 27.05.2020 г., както и искане по чл. 53 СК за
възстановяване на предбрачното фамилно име на съпругата.
Предявен е и иск за издръжка за минало време в размер на 400,00 лева
месечно, считано от 19.08.2023 г. до датата на подаване на исковата молба.
1
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор по искова молба, в
който се оспорват изложените от ищцата фактически твърдения, режима на
лични отношения на бащата, както и на детето и претендирата месечна
издръжка - по основание и размер.
Предявен е и насрещен иск за развод поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по вина на съпругата, обективно кумулативно съединен
с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските
права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на
ненавършилото пълнолетие родено от брака дете, както и искане по чл. 56, ал.
1 СК за предоставяне ползването на семейното жилище.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата по насрещния иск оспорва
изложените от ищеца по насрещния иск фактически твърдения.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачни искове по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК,
с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК, чл. 53 СК и чл. 56 СК, както и иск с
правна квалификация по чл. 149 във вр. с чл. 142, ал. 2 СК.
УКАЗВА на всеки от ищците по брачните искове, че носи
доказателствената тежест да установи по делото страните са съпрузи;
изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, брачни
провинения на противната страна.
УКАЗВА на всеки от ищците по исковете с правно основание чл. 59, ал.
2 СК, че носи доказателствената тежест да установи своята пригодност като
родител, както и интереса на детето от конкретните претендирани мерки,
свързани с родителската отговорност спрямо детето; нуждите на детето от
издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я
предоставя в този размер съобразно своите доходи, имуществено състояние и
квалификация; полаганите до момента преки и непосредствени грижи за
детето, стандартът на живот на семейството и детето преди раздялата (чл. 59,
ал. 5 СК).
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК , че носи
доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното
жилище, респективно основанието въз основа на което последното се е
ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за ползването
му, своя и на детето жилищна нужда.
2
УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи
доказателствената тежест да установи, че при сключването на брака е
променила фамилното си име от „И.“ на „Ш.“.
УКАЗВА на всеки от ищците по брачните искове, че следва да предяви
всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го
предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни
до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание
за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на всеки от ищците по брачния иск, че следва да се яви
ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без
уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава,
производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищцата по иска с правно
основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК е да установи при условията на
пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че
ответникът е родител (баща) на ищцата, че ищцата не е навършила
пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; нуждата от издръжка
на ищеца през процесния период в претендирания размер; възможностите на
ответника да дава издръжка в претендирания размер.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответникът е да докаже своите
възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи,
правопогасяващи,
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно
трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения
и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се
лица, считано от 11.09.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от 02 РУ на ОДМВР - гр. Плевен, 08 РУ-СДВР и
Държавна агенция "Закрила на детето" заверено копие на преписки,
образувани по жалби и сигнали на ищцата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изискване на
справка от нейния работодател, тъй като това доказателство не е относимо и
необходимо.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изискване на
справка от Дирекция "Национална система" 112, тъй като не е необходимо.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-токсиколочина експертиза по
въпросите на ищцата, формулирани в отговор на насрещна искова молба от
17.01.2024 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Н. Д., специалност: санитарна химия и
токсиколия, инженер-химик, УМБАЛ "Свети Анна", тел. *********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400,00 лева, вносим от
ищцата в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за допуснатата експертиза и за датата
и часа на насроченото съдебно заседание СЛЕД представяне на доказателства
за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника след внасяне на
държавна такса.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по двама свидетели на
всяка страна.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в
първо съдебно заседание след изслушване на страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат
всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и
ел.адрес spogodbi@srs.justice.bg, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №
54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
4
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния
законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен
адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за
редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника – и
препис от отговора на насрещна искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5