ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25865
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110132757 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното насилие
(ЗЗДН).
Делото е образувано по молба за защита от домашно насилие, подадена от Я.
З. И., ЕГН: **********, лично и в качеството му на баща и законен
представител на децата А. Я. И., ЕГН: **********, В. Я. И., ЕГН: **********
и Я. Я. И., ЕГН:********** срещу А. Т. Т., ЕГН: ********** и В. К. И., ЕГН:
**********.
В молбата се сочи, че ответницата А. Т. Т., която била бивша съпруга на
молителя Я. З. И. на 22.04.2025 г. около 21:00 ч. на адрес: гр.София, жк. Овча
купел , извършила спрямо молителя психическо и емоционално насилие,
изразяващо се в отправяне на обиди: "боклук", "психопат", "идиот",
"малоумен пиян боклук", "наркоман скапан", "еби си оная майка дето те е
изсрала на пътя и те е хвърлила като мръсна котка", като същата била
осъществила и физическо насилие спрямо него, изразило се в умишлено
нанасяне на удари с ръце в областта на главата, одрасквания с ноктите на
ръцете по шията и хапане на главата, вследствие на което молителят получил
охлузвания и кръвонасядания в областта на шията и главата, а свидетел на
извършените актове станали малолетните деца А. Я. И., В. Я. И. и Я. Я. И..
Освен това описаният акт на домашно насилие бил извършен спрямо
молителя от ответницата в условията на друга действаща заповед за незабавна
защита от 24.10.2024 г. Относно ответницата В. К. И. (майка на молителя) се
посочва, че същата на 22.04.2025 г. около 21:00 ч. упражнила психическо и
1
емоционално насилие спрямо молителя, изразяващо се в отправяне на обиди:
"махай се копеле гадно", "пиян нещастник", "долен идиот" и физическо
насилие, изразяващо се в умишлено нанасяне на удари с ръце в областта на
главата, вследствие на което се появили охлузвания и кръвонасядания в
областта на главата на молителя, като свидетел на актовете станали и децата
на молителя. За ответницата А. Т. Т. е уточнено, че освен бивши съпрузи с
молителя, имат и три малолетни деца - А. Я. И., ЕГН: **********, В. Я. И.,
ЕГН: ********** и Я. Я. И., ЕГН:**********. Направено е подробно
описание на влошените отношенията между молителя и ответницата. Иска се
издаване на заповед за защита. Претендират се разноски.
Молбата за защита по ЗЗДН е допустима и родово подсъдна на настоящия съд,
като за правилното решаване на делото е необходимо разглеждането му в
открито съдебно заседание, поради което същото следва да се насрочи за
разглеждане, като се даде възможност на ответника/ците до първо съдебно
заседание включително, да представи/ят доказателства относно участието или
неучастието си в акта/овете на домашно насилие.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на молбата е по чл. 2 от ЗЗДН.
ПРИ РАЗПРЕДЕЛЯНЕ на доказателствената тежест: На основание чл. 154, ал.
1 от ГПК, приложим на основание & 1а от ЗР на ЗЗДН, всяка страна е длъжна
да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Доказателствената тежест в производството по ЗЗДН е върху молителя/те,
която/които следва да установи/ят обстоятелствата, на които основава/т
искането си за защита. В случай на оспорване ответникът/ците носи/ят
тежестта да го проведе/ат успешно.
Съдът следва служебно да конституира децата А. Я. И., ЕГН: **********, В.
Я. И., ЕГН: ********** и Я. Я. И., ЕГН:**********, като страни в настоящото
производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като пострадали лица и страни в производството А. Я. И.,
ЕГН: **********, В. Я. И., ЕГН: ********** и Я. Я. И., ЕГН:**********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2025
2
г., от 16,25 ч., за когато да се призоват страните с препис от определението,
като на ответника да се изпрати и препис от молбата с приложенията, като му
се укаже задължението по чл. 12, ал. 1 ЗЗДН да представи и посочи своите
доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето, с препис
от молбата и приложенията, за изготвяне на социален доклад съгласно чл. 15,
ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да бъде изготвен въз основа на проучване за това
какво е емоционалното и психическо състояние на детето, има ли данни за
извършено домашно насилие пряко или косвено по отношение на него, как го
възприема, в случай че такова е имало, по какъв начин му се е отразило
/последици/, какво е отношението на детето спрямо и двамата родители и
поконкретно към ответника. Социалният доклад следва да бъде представен до
датата на съдебното заседание, като в случай от необходимост на време за
пълно проучване и събиране на съответната информация ДСП следва да
посочи какъв срок й е необходим за изготвянето му. В случай на констатирано
насилие спрямо детето, следва със същото да се проведе среща с психолог,
който да представи по делото извършената от него консултация /изследване/ и
направените заключения
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените към молбата доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и представят в едноседмичен срок, справка за съдимост и на
двете страни, за наложени мерки по реда на ЗЗДН и удостоверения дали се
водят на психиатричен отчет, както и справка за семейна и/или родствена
връзка между тях.
УКАЗВА на страните:
Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал.
1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
3
първото съобщение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4