№ 1064
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниА. АНГ. Т.
заседатели:В. К. Г.
при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА
и прокурора Й. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110210463 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Я. Д. – редовно призован, явява се лично, доведен
от Следствения арест Г.М.Д..
В залата се явява адв.А., преупълномощен от адв.Б. с пълномощно
представено днес.
ОЮЛ „ЕЪРКОН“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.
АДВ.А. – Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Съгласен съм адв.А. да ми бъде назначен за
служебен защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. ВЛАДИМИРОВ А. за служебен защитник на Т. Я. Д.
в настоящото производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Я. Д. - роден на ********* г. в гр.София, българин, български
гражданин, без образование /неграмотен/, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********, живущ в *******.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
2
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното
юридическо лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК, доколкото със защитата на подсъдимия Д. сме
постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на
назначаването на защитник, доколкото на подсъдимия е назначен адвокат,
който да защитава неговите интереси. Нямам нови искания за събиране на
доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото
за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. А. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Присъединявам се към казаното от адвоката.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за решаване НОХД № 10463/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 09.08.2024г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от
прокурор Й. С. и адвокат А. – САК, служебен защитник на подсъдимия Т. Я.
Д. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Я. Д. - роден на ********* г. в гр.София, българин,
български гражданин, без образование /неграмотен/, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********, живущ в *******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН,
ЗА ТОВА, че на 18.05.2024г. около 14,00ч. в **************, от складова база
на фирма „*********“ ЕООД, чрез използването на неустановено техническо
средство отнел чужди /собственост на фирма „*********“ ЕООД/ движими
вещи – 16 броя парчета от медни тръби, части от хладилна инсталация с общо
тегло от 4.050 килограма, на обща стойност 53.87лв. /петдесет и три лева и
осемдесет и седем стотинки/ от владението на П.И.П. - търговски директор на
дружество ‚*********“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като престъплението е извършено в условията
на опасен рецидив, след като Т. Я. Д. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по реда на чл. 66 от НК, а именно
по НОХД № 6353/2019г. по описа на СРС, влязло в законна сила на
15.09.2021г. за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1, т.2, вр. чл. 195, ал.1,
т.3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, буква А от НК, за което му наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ
режим – престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1, т. 4, вр. чл. 194,
ал. 1, чл.29, ал.1, б.”А” от НК.
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия Т. Я. Д. ЕГН
**********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
Страните се споразумяха на основание чл.57, ал.1, т.2, буква б от ЗИНЗС
така наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, времето, през което
5
подсъдимият Т. Я. Д. ЕГН ********** е бил задържан по делото, а именно по
реда на ЗМВР, с постановление на наблюдаващ прокурор и определения на
СРС и СГС, считано от 22.05.2024г. се ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“.
Страните се споразумяха приобщените по делото като веществени
доказателства 16 броя парчета от медни тръби с общо тегло 4,050 кг. – на
съхранение в 03 РУ – СДВР ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на „*********“ ЕООД.
Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
направените по делото разноски в размер на 139,95 лв. ДА БЪДАТ
ВЪЗЛОЖЕНИ на подсъдимия Т. Я. Д..
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Й. С./ /адв. Г. А./
ПОДСЪДИМ:
/Т. Я. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
6
ПОДСЪДИМ:
/ Т. Я. Д. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. Причинените от деянието съставомерни имуществени
вреди са обезпечени.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Й. С., адв.Г. А. от САК –
защитник на подсъдимия Д. /със снета по делото самоличност/ за решаване на
НОХД № 10463/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
10463/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия Т. Д. /със снета по делото самоличност/. Тъй
като с одобряване на споразумението и наказателното производство се
прекратява, а самото споразумение има характер на влязла в сила присъда, то
нуждата на продължителност на мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо подсъдимия Т. Я. Д., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9