Р Е
Ш Е Н И Е №
Гр.Сливен,9.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева
при участието на секретаря Добринка Недкова
като разгледа докладваното гр.д.№504 по
описа за 2020г., на СлРС за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“А“ КЗ, вр.чл.45 ЗЗД .
Ищецът Гаранционен фонд твърди, че възстановил сума в размер на 1129,15 лв. на Христо Веселинов Василев, като собственик на МПС „Форд Ескорт“, ДКН СН 8849 КК, увредено при ПТП настъпило на 28.11.2016г. в гр.Сливен. Сочи, че вина за настъпилото ПТП имал ответника, който спрял собствения си лек автомобил „Хюндай купе“ с ДКН СН 7172 АМ на ул.“Асеновска“ до № 19 и без да се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението, отворил лява врата и ударил странично правомерно движещия се лек автомобил „Форд Ескорт“, като причинил ПТП с имуществени вреди. Сочи, че виновният за ПТП участник и настоящ ответник нямал сключена задължителна застраховка „ГО на автомобилистите“ за процесната дата. Твърди, че ответника бил поканен с регресна покана да възстанови на ищеца заплатената сума, но и към момента тя не била платена.
Иска се от съда осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1129,15 лв., представляваща изплатено обезщетение на увреденото лице за нанесени имуществени вреди, следствие на ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба 10.02.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът е разпределил доказателествената тежест, като е указал на страните, че:
В тежест на ищеца е да установи настъпването на процесното ПТП по описания в исковата молба механизъм, вината на ответника за настъпването на ПТП, наличие на причинени имуществени вреди на другия участник в ПТП, техния вид и размер, както и реалното изплащане на обезщетение на увреденото лице.
В съдебно заседание процесуалния представител на ищцовото дружество адв.П. моли предявеният иск да бъде уважен, както и да се постанови неприсъствено решение, като излага съображения, че са налице предпоставките за това.
В съдебно заседание ответникът Д.И.И., редовно призован, не се явява, не взема писмено становище.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
От протокол за ПТП, съставен на 28.11.2016г. се установява, че на 28.11.2016г. около 8.40ч ответникът Д.И.И. който управлявайки лек автомобил с ДК №СН7172АМ, собственост на Д.И. *** след като не се е уверил, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението отваря лява врата и удря преминаващия покрай него лек автомобил с рег №СН 8849КК, управляван от Х. В. В. и причинява ПТП с материални щети.В протокола за ПТП е отбелязано, че лек автомобил Хюндай купе с ДК №СН7172АМ, собственост на Д.И.И. няма сключена застраховка гражданска отговорност и е издаден акт за установяване на административно нарушение на Д.И.И..
С писмо от 3.08.2017г. на ОД на МВР Сливен до Гаранционен фонд е отбелязано, че във връзка с ПТП, настъпило на 28.11.2016г. на Д.И.И. са издадени НП№16-0804-002374/16 , което е връчено на И. на 15.06..2017г. и е влязло в сила на 23.06.2017г. и НП№16-0804-002397/16 по КЗ чл.638,ал.1т.1 , което е връчено на И. на 15.06.2017г. и е влязло в сила на 23.06.2017г.
От справка от база данни на информационен център към Гаранционен фонд на база на подадени данни от застрахователни компании за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите се установява, че за лек автомобил с ДК №СН7172АМ, собственост на Д.И.И. е сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите на 12.02.2016г., което е прекратена на 28.11.2016г. в О.00часа и на 28.11.2016г. в 16.00часа е сключена новаза застраховка грлажданска отговорност.
На 20.06.2017г. е подадено уведомление от Х. В. В., за настъпилото ПТП на 28.11.2016г. с искане да му се заплати обезщетение от Гаранционен фонд.
С заключителна техническа експертиза от 18.08.2017г. на Гаранционен фонд е определено да се изплати на собственика на увреденото МПС Х. В. В. сумата от 1129.15лв
С доклад по щета на Гаранционен фонд е определено, че следва да се изплати обезщетение за нанесените от Д.И.И. щети на лекия автомобил на Х. В. В. в размер на 1129.15лв.
С платежно нареждане от 5.09.2017г. е изплатено по банкова сметка *** по щета в размер на 1129.15лв.
На 3.11.2017г. е изпратена регресна покана от Гаранционен фонд до Х.В. В., с която е поискано да им заплати сумата от 1316.15лв.
Поканата е връчена на адреса на Д.И.И. на 4.11.2017г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“А“ КЗ, вр.чл.45 ЗЗД за сумата от 1129.15лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение по щета, ведно със законната лихва върху главницата от завеждането на иска до окончателното изплащане на сумата, както и платените от гаранционен фонд държавни такси и разноски по производството. Съдът приема, че ще следва да се постанови решение,с което да се уважи предявения иск.Доказа се в производството, че ответникът е бил без сключена застраховка гражданска отговорност, спрял собствения си лек автомобил „Хюндай купе“ с ДКН СН 7172 АМ на ул.“Асеновска“ до № 19 и без да се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението, отворил лява врата и ударил странично правомерно движещия се лек автомобил „Форд Ескорт“и е причинил ПТП с материални щети.Гаранционен фонд е заплатил обезщетението по щета на водача на автомобила, с претърпени имуществени вреди вследствие поведението на И. и съответно на основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“А“ КЗ от Кодекса за застраховането е встъпило в правата на увреденото лице и причинителя на вредата следва да заплати застрахователното обезщетение на Гаранционен фонд.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ще
следва да бъде осъден ответника да заплати
на ищцовото дружество направените по делото
разноски в размер на 50лв.
Така мотивиран, СлРС
РЕШИ
ОСЪЖДА на основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“А“ КЗ вр.чл.45 от ЗЗД Д.И.И., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд,със седалище и адрес на управление гр. София, ул.Граф Игнатиев №2, ет.4 представлявано от изпълнителния директор и председател на управителния съвет на Гаранционен фонд сумата от 1129.15лв, представляваща заплатено обезщетение от Гаранционен фонд за щети,причинени в резултат на непозволено увреждане-пътно транспортно произшествие на 28.11.2016 г. от И., ведно със законна лихва за забава,считано от датата на подаването на исковата молба-10.02.2020г. до окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА Д.И.И., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд,със седалище
и адрес на управление гр. София, ул.Граф Игнатиев №2,представлявано от
изпълнителния директор и председател на
управителния съвет на Гаранционен фонд,
на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, сумата от 50лв,представляваща заплатена
държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Окръжен съд, Сливен.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: