О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
22
декември 2011г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение,десети състав в закрито заседание на 22.12.2011г .в състав
Окръжен
съдия :Каролина Неделчева
Като
сложи на разглеждане гр.д.№2525 /2010г по описа на ВОС ,за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.402 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№38990/5.12.2011г от
адв.М.Н. от ВАК като процесуален представител на П.Д.К.
и Н.Д.К.-ответници по настоящото гр.д..Твърди в молбата,че с определение от
2.11.2011г съдът е допуснал обезпечителни мерки по висящ иск,предмет на
настоящото дело по молба на Комисията.Последната наред с молбата за допускане на обезпечение е
навела и искане за изменение на висящия
иск чрез включване в предмета му на ново имущество на ответниците.Исканото измнение на иска съдът е допуснал в отрито заседание.С последващо определение от 21.11.2011г съдът в
закрито заседание е отменил така постановеното определение ,като е оставил без
уважение искането на Комисията за допускане на изменение на първоначалното
мотивирано искане.Предвид на което моли съда да отмени допуснатите
обезпечителни мерки.
В
срока по чл.402 ал.1 от ГПК Комисията оспорва молбата,намира я за
неоснователна.
Съдът
съобрази следното:
Няма
спор,че в случая обезпечението е допуснато във връзка с искане за предстоящо
допускане изменение на висящ иск.С определение №3314/21.11.2011г съдът на
осн.чл.214 от ГПК е оставил без уважение искането на Комисията за допускане
изменение на първоначално заявения иск,приемайки в мотивите си,че такова
изменение е недопустимо главно поради това,че процесните
банкноти/предмет на исканото изменение,и обезпечени чрез запор / би било
предмет на наказателна конфискация,ако ответникът К. бъде признат за виновен с
влязла в сила присъда по новото обвинение срещу него.
Следователно
допуснатото с определение №3162/02.11.2011г обезпечени на висящ иск ,с
допустимо бъдещо изменение,се явява по същество обезпечение на недопустим иск. Обезпечението цели защита на спорното право
докато трае висящността на процеса
Допустимостта на бъдещия иск е първата предпоставка за допустимост на
обезпечението.След като не е налице допустим иск ,то съдът приема,че”не
съществува причината,поради която е било допуснато обезпечението” на основание
чл.402 ал.2 от ГПК.Поради което допуснатото обезпечение следва да бъде
отменено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ ДОПУСНАТО с определение №3162/02.11.2011г обезпечение на висящ иск ,по предявено искане за изменение
на иска с правно основание 214 ГПК във вр. с чл.28 от
ЗОПДИППД предявим от Комисията за установяване на имущество придобито от
престъпна дейност,срещу П.Д.К. и Н.Д.К.,като отменя наложения запор на движими вещи:банкноти- 38 (тридесет и осем) броя банкноти
с номинал 50 (петдесет) лева;295 (двеста деветдесети пет) броя банкноти с
номинал 50 (петдесет) евро;20 (двадесет) броя банкноти с номинал 500
(петстотин) евро;25 (двадесет и пет) броя банкноти с номинал 100 (сто) евро;100
(сто) броя банкноти с номинал 50 (петдесет) щатски долара;381 (триста осемдесет
и един) броя банкноти с номинал 100 (сто) лева;300 (триста) броя банкноти с
номинал 100 (сто) щатски долара.-на обща стойност 142 987,26
лв,на основание чл.402 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА обезпечителна Заповед ,издадена по Определение
№ №3162/02.11.2011г. по гр.д.№2525/2010г.на ВОС.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд гр.Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :