МОТИВИ на КРС
По
АНД
№ 558 по описа
на КРС за 2019 г.
гр.К., 21.05.2018г.
С постановление от 10.04.2019г. , входирано в КРС на 11.04.2018 г. съдът е
сезиран с искане да бъде образувано
наказателно производство по реда
на гл. XXVIII от НПК срещу Л.Б.Л.. С разпореждане от
12.04.2019 г. съдът е приел, че са
налице предпоставките за разглеждането
на делото именно по реда на чл.375 и сл.от НПК. Обвинението е за извършване на престъпление
от общ характер по чл. 191, ал.1 от НК.
Районна
прокуратура изпраща представител, който пледира за постановяване на решение, с
което Л. да бъде признат за виновен и да
му бъде наложено наказание около минимално предвиденото такова в чл.78А от НК.
Обвиняемият не се явява
в съдебно заседание. В хода на ДП същият е признал вината си.
К.
районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство
доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното:
П. П. Г. от гр. К., родена на *** г. а обвиняемият Л.Б.Л. -
на *** г.
През месец юни 2018г.
обвиняемият Л.Б.Л., като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с П.П.Г.
която не била навършила 16-годишна възраст. Още преди да заживеят съпружески,
обвиняемият бил запознат с възрастта на П. Г..
Съжителството им наподобявало брачното - живеели в едно домакинство, в дома
на родителите на Л.,***, Л. работил в строителството, като по този начин
осигурявал средства за да могат двамата да посрещат разходите от съвместното им
съжителство. През юли 2018г. обвиняемият Л. и П.
Г.
извършили брачен обред съобразно традициите на ромския етнос. По време на
съжителството им П. Г. забременяла. Л. и Г. живели
съпружески до 21.01.2019г., когато
последната навършила 16-годишна възраст. След тази дата двамата продължили да
живеят съпружески, като на 03.02.2019г. Георгиева родила от
съвместното им съжителство дете от женски пол – Б.
Л. Б. ,
което било припознато от обвиняемия.
При проведен
в хода на разследването разпит в качеството на обвиняем, Л.Б.Л. се признал
за виновен и дал обяснения, в които описал подробно деянието си.
Описаната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия (лист 19);
показанията на свидетелите В.Д. (лист 22), П.
Д.
(лист 41), Т. Ф. (лист 42) Г. В. (лист 43), Б. Ив. (лист 24), сигнално
писмо
от Дирекция „Социално подпомагане" гр. К. (лист 6), копия от
протоколи за срещи-разговори на социалните работници с родителите и детето
(лист 7), социални доклади за оценка на постъпил сигнал
(лист 8-9).
При така установеното безспорно от
фактическа страна се налага правния извод за съставомерност на деянието, за
което Л. е привлечен да отговаря/ по чл. 191, ал.1 от НК.
От обективна страна е налице осъществено
от обвиняемия през месец юни 2018г. като пълнолетно лице заживяване съпружески
с ненавършилата 16-годишна възраст П.П.Г. която към този момент е била на 15
години. Посоченото деяние е извършено в гр.К. и се изразява в установяване на
съвместно съжителство, в едно домакинство, с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст, което наподобява брачното съжителство – Л.Л. и П. Г.
живеели в едно домакинство, като обвиняемият чрез труд осигурявал средства за
ежедневните им разходи и двамата имали сексуални контакти, от които било
заченато дете, Л. живял съпружески с Георгиева до 21.01.2019г., когато
последната навършила 16-годишна възраст.
Касае се за формално, продължено
престъпление, което трае непрекъснато във времето, до неговото преустановяване.
Довършеността на престъплението е настъпила на 21.01.2019г., когато Г.
навършила 16-годишна възраст. Деянието не е съставомерно след тази дата,
доколкото е инкриминирано съжителството с лице, ненавършило 16-годишна възраст.
От субективна страна престъплението е
извършено при форма на вина пряк умисъл - обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието - засягането на обществените отношения,
свързани с брака, семейството и младежта, предвиждал е обществено-опасните
последици от същото - накърняване на правилното физическо, психическо и
нравствено развитие на подрастващите, и е искал настъпването на тези последици.
Л.Л. е знаел преди да заживее съпружески с П. Г., че същата не е навършила
16-годишна възраст, въпреки което осъществил инкриминираното деяние.
Обстоятелството, че Л.Л. и П. Г. изпълнили брачен ритуал, приет в етноса им, е
явна индиция за наличие в съзнанието на обвиняемия на представата, че заживява
съпружески с ненавършило 16-годишна възраст лице.
Както съдът
вече е посочил в разпореждането си от
12.04.2019 г. по отношение на обвиняемия Л.Л. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
адм. наказание по чл. 78 А от НК:
За
извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване до две години
или пробация , както и обществено порицание.
Обвиняемият
не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78
А от НК към момента на деянието
От
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от
състава му.
В
конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5
от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези
съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна Л.Л.
за виновен в извършването на
престъпление по чл.
191, ал.1 от НК . На основание чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание. Доколкото
от събраните по делото данни се установи , че обвиняемият е безработен,
то съдът наложи административно наказание в минимално предвидения
в чл. 78а от НК размер от 1000 лева .
Съдът намира, че така наложеното наказание ще
изпълни целите на личната и генералната превенция заложени в закона.
По горните мотиви съдът постанови решението си .
Районен съдия :