РЕШЕНИЕ
№ 1628
гр. Пловдив, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно
гражданско дело № 20225300502926 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 от ГПК във вр. с чл.28 ал.6 от
Закон за закрила на детето.
Образувано е по подадена въззивна жалба от Р. С. Й., ЕГН –
**********, и Р. А. Ш., ЕГН – **********, чрез адв. Л. А. – М., против
Решение № 3217/06.10.2022г. по гр.д.№ 9795/2022г. по описа на Районен съд
– Пловдив, II гр.с., с което е допуснато настаняването по съдебен ред на
непълнолетната Н. Р. Ш., ЕГН - **********, род. на *********г. от майка Р.
С. Й., ЕГН - ********** и баща – Р. А. Ш., ЕГН - ********** в семейството
на близки – З. Р. А., ЕГН – **********, с адрес- гр. *********, за период до
навършване на пълнолетие. Молят да бъде отменено изцяло и вместо това да
се постанови друго, с което да се отхвърли искането за настановянето на Н. Р.
Ш., род. на *******г., в друго семейство.
От ДСП – П., чрез старши юрисконсулт Г. Т., е депозиран писмен
отговор, с който се оспорва основателността на въззивната жалба и прави
искане за потвърждаване решението на Районния съд като обосновано,
1
правилно и законосъобразно.
От З. Р. А., ЕГН – **********, с адрес- гр. ********, не е
депозиран писмен отговор на жалбата, но в открито съдебно заседание на
21.11.2022г. се яви лично и заяви, че се отказва да приеме Н. Р. Ш., род. на
********* г. в нейното семейство и да полага грижи за нея. Счита, че жалбата
на родителите на Н. следва да бъде уважена и предпочита Н. да се върне в
нейното семейство.
Контролиращата страна Окръжна прокуратура – П., чрез прокурор
М. Т., взима становище, че към момента на постановяването Решение №
3217/06.10.2022г. по гр.д.№ 9795/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, II
гр.с. е било правилно и законосъобразно, но с оглед на извършения пред
въззивния съд отказ лично от З. Р. А. да приеме Н. Р. Ш., род. на **********
г., в нейното семейство и да полага грижи за нея, в такъв случай, решението
следва да бъде отменено и да се постанови друго, с което Н.Р.Ш. да бъде
върната в биологичното си семейство, което изразява съгласие да я приеме и
да полага адекватни грижи за нея до навършването на пълнолетие.
Пловдивският окръжен съд, след преценка на процесуалните
предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства по
делото във връзка с доводите на страните, прие за установено следното:
Пред Районен съд – Пловдив е депозирана Молба с вх. №
54624/04.07.2022 г. от Дирекция „Социално подпомагане” - П., с искане за
постановяване на решение, с което детето Н. Р. Ш., родена на ********* г. от
майка Р. С. Й. и баща Р. А. Ш. да бъде настанено в семейството на близки – З.
Р. А., с адрес- гр. **********, за период до навършване на пълнолетие или по
преценка на съда.
От пълномощника на родителите Р. С. Й. и Р. А. Ш., адв. Л. А. -
М. е постъпило писмено становище, с което считат, че искането за
настаняване на дъщеря им е неоснователно, не е в неин интерес и молят за
отхвърляне на молбата.
Заинтересованото лице З. Р. А. се е явявила лично и е изразила
становище за основателност на молбата.
Районният съд, за да уважи искането, обективирано в Молба с вх.
№ 54624/04.07.2022 г., излага основни съображения, че са налице законовите
2
предпоставки за настаняване на момичето в семейството на близка – З. Р. А.,
която полага грижи за него, включително и към настоящия момент. Съгласно
представения Социален доклад и останалите събрани по делото доказателства
се изпълват в пълен обем основните потребности на момичето.
По делото се е установило и че З. Р. А. може да осигури
необходимите условия за отглеждане на момичето, като същата изразява
желанието си за това както писмено, чрез подадената от нея декларация по чл.
24, ал. 3 от ППЗЗД, така и устно пред съда в проведеното по делото на
01.09.2022 г. открито съдебно заседание.
Районният съд е приел, че въпреки изразеното желание и
подаденото становище от страна на родителите на Н., с което искат тя да се
върне при тях и те да полагат грижи за нея, на този етап това не би било в
интерес на момичето. Същите не могат да осигурят сигурна семейна среда за
момичето, не я стимулират в нейното развитие, не насърчават обучението й и
интелектуалното й развитие.
С подадената въззивна жалба от Р. С. Й. и Р. А. Ш., адв. Л. А. –
М., възразяват, че не е полезно Н. Р. Ш. да живее в семейството на З. Р. А.
заедно с нейния син К. А., тъй като средата там не е подходяща за
непълнолетно лице. Завявяват, че те не са давали и не дават съгласие дъщеря
им Н. да живее и да бъде настанена в семействто на З. А. Отделно от това
изтъкват, че Н. има малолетно дете на 2 годинки - Ш. Ш., което в момента е
изоставила и то плаче за майка си непрекъснато, то живее без майка в
момента, а последната следва да полага грижи за детето си, а не да го
изоставя. Поддържат заявеното становище за оставяне без уважение молбата
на ДСП по чл.26 ал.1 във вр. с чл.25 ал.1 т.2 и чл.4 ал.1 т.2 от ЗЗДетето.
В открито съдебно заседание на 21.11.2022г. се яви лично З. Р. А.
и заяви отказ да продължава Н. Р. Ш. да живее в нейното семейство, както и
да полага грижи за нея. Каза също, че жалбата на родителите на назар следва
да бъде уважена. Предпочита Н. да се върне в нейното семейство, тъй като
отношенията между тях се влошили. Н. настроила К. срещу нея и двамата я
псували на майка. Потвърди, че не може вече Н. да живее в нейното
семейство.
Въззивният съд, като отчете нововъзникналите обстоятелства,
свързани с категоричното изявление на З. Р. А. за отказ да приеме Н. в
3
нейното семейство, създадената обтегната обстановка в дома, нежелание за
полагане на грижи от З. за непълнолетното лице Н., волята вече да не живее
у тях, оплакванията, че не се разбират, настанал е раздор, и желанието да
бъде върната Н. на нейните родители, както и да бъде уважена тяхната
подадена жалба, намира, че следва да се промени правния резултат.
Изявлението на З. Р. А. е обективирано в изготвения протокол от проведенота
съдебно заседание на 21.11.2022г. пред Окръжен съд.
Обжалваното решение, поради събраните нови доказателства във
въззивното дело, ще бъде отменено и вместо това ще се постанови друго, с
което ще се отхвърли искането на ДСП –П. за настаняване на детето в
семейството на З. Р. А., поради извършен отказ на А. да я приеме в
семейството ѝ и да полага грижи за нея.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V гр.с.
РЕШИ:
Отменя Решение № 3217/06.10.2022г. по гр.д.№ 9795/2022г. по
описа на Районен съд – Пловдив, II гр.с., с което е допуснато настаняването
по съдебен ред на непълнолетната Н. Р. Ш., ЕГН - **********, род. на
******** г. от майка Р. С. Й., ЕГН - ********** и баща – Р. А. Ш., ЕГН –
**********, в семейството на близки – З. Р. А., ЕГН ********** с адрес- гр.
**********, за период до навършване на пълнолетие.
като вместо това постановява –
Оставя без уважение искането на Дирекция „Социално
подпомагане” - Пловдив на ДСП – П., обективирано в Молба с вх. №
54624/04.07.2022 г. за допускане настаняването по съдебен ред на
непълнолетната Н. Р. Ш. , ЕГН - **********, род. на ****** г. от майка Р. С.
Й., ЕГН - ********** и баща – Р. А. Ш., ЕГН – **********, в семейството на
близки – З. Р. А., ЕГН – **********, с адрес: гр. *********, за период до
навършване на пълнолетие-
поради извършен изричен отказ лично от заинтересованото
лице З. Р. А., ЕГН – **********, да я приеме в нейното семейство и да
полага грижи за нея.
4
Решението е окончателно на основание чл.28, ал.6, пр.3 от
Закона за закрила на детето.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5