Присъда по дело №1348/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 10 |
| Дата: | 19 януари 2023 г. (в сила от 6 февруари 2023 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20222230201348 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 29 ноември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. М. М. по
чл. 198 ал.1 в вр чл. 63,ал.1 т.3 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след
като изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както
е предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” в размер на
една година и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. Пледира,че не са налице основания за освобождаване от
изтърпяване на наложеното му наказание по НОХД № 22/21г. на СлОС.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти. Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието
си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Пледира за наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на една година,което да се редуцира до
осем месеца.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Със Споразумение от 09.09.2020 г. по НОХД № 766/2020 г. на PC - Сл.,
в сила от 09.09.2020 г., подс. М. М. М. е осъден на наказание „Обществено
порицание“ за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Със същото е определено изпълнението на
наказанието да се осъществи, чрез поставяне на съдебния акт на
информационното табло на Община Сл. за срок от един месец. Преди
изтичане срока за реабилитация за соченото престъпление, през периода
08.11.2020 - 09.11.2020 г., подс. М. е извършил престъпление по чл. 199, ал. 1,
т. 2 и т. 3, пр. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 2 от НК, за което със
Споразумение от 21.01.2021 г. по НОХД № 22/2021 г. на ОС - Сл., в сила от
22.01.2021 г., подс. М. е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 2 години и 6 месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен
срок от три години.
Към датата на процесното деяние отложеният срок за изпълнение на
наложеното наказание по описаното по- горе осъждане не е изтекъл, поради
което процесното престъпление се явява извършено в изпитателния му срок.
1
На 08.08.2022г. около 13.00 часа св. Й.Д. В. отишла до
„Кооперативен пазар" гр. Сл.. По същото време на пазара били подс. М. и
свидетелите М. Г. и С. Г., негови приятели. Св. В. носела в ръката си
найлонова торбичка, в която били портфейла, телефона и ключовете й. Подс.
М. забелязал, че св. В. държи портмонето си в прозрачна пазарска чанта и
решил да я проследи за да го открадне. Подс. М. проследил св. В., която
излязла от пазара и продължила към кръстовището с бул. „Цар Симеон“.
Когато св. В. стигнала до намиращите се в южния край на пазара подс.
М.,който се движил непосредствено след нея дръпнал силно торбичката. От
силата, която подс. М. упражнил, торбичката се скъсала, а той успял да я
вземе. Подсъдимият побягнал в посока „Хамам баир“, а свидетелите М. и С.
Г.и го последвали. Тримата се качили по стълбите, вървели известно време и
когато се отдалечили достатъчно спрели. Отворили торбата и установили,че в
нея се намира портфейл със сумата от 40 лв. и карти, 4 бр. ключове за
секретна брава и 1 бр. чип за входна врата, както и 1 бр. мобилен телефон
„Алкател". Подс. М. взел парите, изхвърлил портмонето на място, а телефона
изхвърлили в района на Затвора гр. Сл..
След известно време тримата видели патрулен автомобил и се
разбягали. Подс. М. и св. М. Г. успели да избягат, но св. С. Г. бил задържан.
Св. С. Г. завел полицейските служители до мястото, където било изхвърлено
портмонето, ведно със съдържимите в него карти. На следващия ден, подс. М.
и св. М. Г. се предали като подс. М. завел полициите, до мястото, където бил
хвърлен телефонът.
Част от отнетите вещи били предадени с протоколи за доброволно
предаване от 08.08.2022 г. /л. 6 от ДП / и 10.08.2022 г. /л. 7 от ДП /, като
същите били върнати на собственичката им срещу разписки.
Видно от назначената и изготвена съдебно- оценителна експертиза
стойността на отнетите движими вещи към момента на извършване на
деянието възлиза общо на 69 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели Й.Д. В. (л.21 от ДП), С. М. Г. (л.22 от ДП); М. М. Г.
(л. 24 от ДП); А. Х. Г. (л. 25 от ДП); М. М. М. (л. 26 от ДП) приобщени по
съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени от него в
хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от
НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият
признава вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
2
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към делото, включително
разписка и протоколи за доброволно предаване (л. 6-9 от ДП); справка за
съдимост (л.30-32 от ДП ); характеристична справка (л.34 от ДП).
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице по назначената
в хода на досъдебното производство съдебно –оценителна експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия М. М. М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 198 ал.1, вр. чл. 63 ал.1
т.З от НК, като на 08.08.2022 г. в гр.Сл., макар и непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, отнел чужди движими вещи - портфейл, 4 бр. ключове за
секретна брава, 1 бр. чип за входна врата, 1 бр. мобилен телефон „Алкател" и
сумата от 40 лв., всичко на обща стойност 69 лв., от владението на
собственика им Й.Д. В. от гр. Сл., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила /издърпал от
ръката й торбата, в която били вещите/.
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото. Деянието е съпроводено с употреба на сила спрямо
собственичката на движимите вещи предмет на деянието изразяваща се в
приложена спрямо нея сила за отнемане на намиращата се в ръката й
торбичка.
По делото е безспорно и това,че подсъдимия е осъществил
деянието си като непълнолетен ,но е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Деянието си
подсъдимия е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението,
съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия и стремежа му за
облагодетелствуване по незаконен ред .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства.
Съдът не отчете смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а
именно лоши характеристични данни и невъзстановяване на причинените
вреди .
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална
превенция, съдът сметна, че на подс.М. за извършеното от него престъпление по чл. 198,
3
ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, слдва да се наложи наказание при условията на чл.54 от
НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.58А, ал.1 от НК намали с 1/3, като така намалено
и определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
същия следва да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
На основание чл. 68, ал.1 от НК,съдът приведе в изпълнение
наложеното на осъдения М. М. М. наказание по НОХД № 22/2021 г. на
Окръжен съд - Сл., а именно – наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което същия следва да изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ режим и отделно от наложеното му постоящото
НОХД–ло.
По правилата на процеса,съдът осъди подсъдимия М. М. М. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 85.20
в полза на бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР – Сл..
Ръководен от изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4