Разпореждане по дело №713/2018 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 444
Дата: 2 май 2019 г.
Съдия: Димитър Михайлов Ковачев
Дело: 20181700100713
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 декември 2018 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

02.05.2019г.             град Перник

 

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 02.05.2019г. като разгледа докладваното от съдията-докладчик Димитър Ковачев гражданско дело № 713 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :

 Делото е образувано по искова молба с вх. номер 104384/08.08.2016г. по която е било образувано гр.д. 9812/2016г. на Софийски градски съд.

Исковата молба е от И.В.К. срещу Софийски градски съд и прокуратурата на Република България при условията на пасивна солидарност.

С Определение на САС от 20.12.2018г. по ч.гр.д. 6296/2018г. исковата молба е изпратена за разглеждане от Пернишки окръжен съд (поради отводи на всички съдии от СГС) като е образувано и настоящото гр.д. 713/2018г. на ПОС.

С исковата молба е заявена претенция по чл. 2б от ЗОДОВ - за обезщетяване на неимуществени вреди като е посочено, че вземането за неимуществени вреди е в размер на 30000,00 /тридесет хиляди/ лева и се твърди да е нарушено правото на разглеждане в разумен срок на наказателно производство срещу ищеца водено в периода 04.07.1997г. до 04.03.2015г. или 17 г. и 8 месеца

 Твърди, че след приключване на наказателното производство е депозирал заявление по реда на чл. 60а и сл. от Закона за съдебната власт в срок, но му било отказано заплащане на обезщетение.

ПОС е изискал и е предоставено от Инспектората към ВСС копие на преписката образувана по депозираното от И.К. заявление N. РС-15-316/08.09.2015г..

От предоставеното копие на преписката обаче не е видно дали има постановен акт по чл. 60е от Закона за съдебната власт за уважаване или отхвърляне на заявлението и дали има или не споразумение (в преписката от инспектората се съдържа само копие на заявлението и на констативен протокол и писмо за изпращането им на министъра на правосъдието).

С оглед горното и за преценка на допустимостта на иска (за допустимост на иска ЗОДОВ изисква процедурата по чл. 60а и сл. да е изчерпана, а нейния край се слага с акта по чл. 60е ЗСВ) следва делото да се остави без движение и да се изискат служебно от Министъра на правосъдието данни дали има произнасяне по реда на чл. 60е от ЗСВ по заявлението на И.В.К. и да се прати препис на всички документи съхранявани в министерството по този случай.

Водим от гореизложеното Пернишки окръжен съд   

 

 

 

 

 

 

 

РАЗПОРЕДИ:

 

Оставя производството по делото без движение.

Да се изиска от Министъра на правосъдието незабавно да предостави информация дали има произнасяне и какво е то по заявлението на И.В.К.  с ЕГН **********, регистрирано с вх. рег. N. РС-2015-316/08.09.2015г. на Инспекторат към ВСС, изпратено до министър на правосъдието на 15.12.2015г. с изх. N. РС-15-316. и да се изпрати препис на всички документи съхранявани при министъра по това заявление.

Делото да се докладва незабавно след получаване на отговор от министъра на правосъдието.

 

Съдия: