№ 33
гр. Асеновград , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Илко Николов Сивкин (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20215310200459 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 24 от НПК.
Подсъдимият Г. ИВ. М. се явява лично, редовно уведомен, ведно с
упълномощения от него защитник от ДП адв. П.А., с пълномощно приложено
по делото от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа
споразумение с представителя на РП – Асеновград.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор И.С., редовно уведомени.
Свидетелите Д. В. С. и АТ. Н. С. не се явяват, неосигурени.
Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от
която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа
днес.
Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да
бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка,
предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така представената призовка, ведно с
разписка за връчен обвинителен акт.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Г. ИВ. М. - роден на 25.06.1976 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работещ в строителна фирма
„Бибов“, неосъждан, с адрес гр. Асеновград, кв. Запад, ул. „Х.Д. Стоилов № 2,
вх. В, ет. 8, ап. 71, с ЕГН **********.
Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и
от разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ИВ. М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между И.С. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. П.А. - защитник на
подсъдимия Г. ИВ. М. и подсъдимия Г. ИВ. М., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Г. ИВ. М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
26.06.2021г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, противозаконно е пречил на
орган на властта – полицейски служители при РУ Асеновград /Д. В. С. – мл.
автоконтрольор и АТ. Н. С. – мл. експерт при РУ „Полиция“ – Асеновград / да
изпълнят задълженията си – по опазване на обществения ред, предотвратяване
и оказване на съдействие при разкриване на престъпления и нарушения: Чл.
103 от ЗДвП: „при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът
на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на
платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълнява неговите указания“, като не е спрял на подаден
светлинен и звуков сигнал за спиране от патрулен автомобил, и е продължил
да управлява мотопед марка „Хонда Дио“ с регистрационен номер РВ 1959
М, по чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР: „полицейските органи могат да извършват
проверки за установяване самоличността на лице, за което има данни, че е
2
извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.”, като е
избягал и е възпрепятствал извършването на проверката, което е
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание наказание
„ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 400 (четиристотин) лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
На подсъдимия Г. ИВ. М. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(И.С.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Г. ИВ. М.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. П.А.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между И.С., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. П.А., защитник на подсъдимия
Г. ИВ. М. и подсъдимия Г. ИВ. М. споразумение за решаване на делото в
следния окончателен смисъл, а именно:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. ИВ. М. - роден на 25.06.1976 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работещ в строителна фирма „Бибов“, неосъждан, с адрес гр.
Асеновград, кв. Запад, ул. „Х.Д. Стоилов № 2, вх. В, ет. 8, ап. 71, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2021г. в гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски
служители при РУ Асеновград /Д. В. С. – мл. автоконтрольор и АТ. Н. С. –
мл. експерт при РУ „Полиция“ – Асеновград/ да изпълнят задълженията си –
по опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване на съдействие
при разкриване на престъпления и нарушения: Чл. 103 от ЗДвП: „при подаден
сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство
е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на
посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания“, като не е спрял на подаден светлинен и звуков сигнал за
спиране от патрулен автомобил, и е продължил да управлява мотопед марка
„Хонда Дио“ с регистрационен номер РВ 1959 М, по чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР:
„полицейските органи могат да извършват проверки за установяване
самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или
друго нарушение на обществения ред.”, като е избягал и е възпрепятствал
извършването на проверката, поради което и на основание чл. 270 ал. 1 от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“, в полза
на Държавата, в размер 400(четиристотин) лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Г. ИВ. М. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 459/2021 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,37ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4