№ 74
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Н. Николов
СъдебниАЛЕКСАНДЪР Г. А.
заседатели:НАДКА ИВ. ХИНОВА
при участието на секретаря Рени Ив. А.а
и прокурора Д. Люб. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Николов Наказателно дело от общ
характер № 20211100203848 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Д. се явява лично и с АДВОКАТ М. Х.,
упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от
НПК. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, което
депозираме на вашето внимание.
Адв.Х.: Молим да се даде ход на делото. Заявяваме и потвърждаваме
това, което каза прокуратурата. Постигнали сме споразумение. Моля да го
прегледате и ако прецените, че отговаря на закона, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, СЧИТА, че не са
налице процесуални пречки същото да бъде проведено в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права в процеса.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА проект за
споразумеине за решаване на настоящето дело депозиран в днешното съдебно
заседание. (прочете се)
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Х.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.4 от НПК,
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д.: Разбирам в какви престъпления съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде
решено със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид всичко изложено до тук, то на основание
чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от днешното съсдебно заседание съдържанието на
окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по н. о. х. д. № 3848/2021 г. по
описа на СГС, НО, 15а състав
Днес, 26.04.2024 г., между Д. П. - прокурор в Софийска градска
прокуратура, и адв. М. Х. - САК, упълномощен защитник на Н. Д. Д.,
подсъдим по н. о. х. д. № 3848/2021 г. по описа на СГС, НО, 15а състав, се
сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 във вр. с чл. 381 НПК,
по силата на което:
Страните се съгласяват, че подсъдимият Н. Д. Д. е роден на ******* г. в
2
гр. София, българин, български гражданин, с поС.ен адрес в гр. София, ул.
*******, живущ в гр. София, кв. „Изток“, ул. „*******, ап. 9, със средно
образование, работи като управител на автосервиз, неженен, ЕГН **********,
неосъждан, е ВИНОВЕН в това, че:
I.
В периода от неустановена дата през 2018 г. до 19.10.2018 г. в
землището на село Сестримо, област Пазарджик в местността Студен
кладенец, на място с GPS-кординати „42.218693; 23.910080“, отглеждал
растения от рода на конопа – 15 (петнадесет) броя растения канабис, с
общо нето тегло на изсушената листна маса 212,70 грама, от които 71,90
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,60 % на
стойност 431.40 лв. и 140,80 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,1 % на стойност 844.80 лв., всичко на обща стойност
на изсушената маса 1276.20 лв. (хиляда двеста седемдесет и шест лева и
двадесет стотинки) в нарушение на правилата, установени в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: Чл. 27. (1) (Доп. -
ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 22 от 2010 г.) Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа
(канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.; и чл. 29. (1) (Изм. – ДВ, бр. 42 от
2016 г., бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Отглеждането на
растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за
фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента
на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от
министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за
издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите. – престъпление по чл. 354в,
ал. 1, пр. 2 НК;
в това, че:
II.
В периода от неустановена дата през 2018 г. до 19.10.2018 г. в село
Сестримо, област Пазарджик извършил приготовление към
престъпление по чл. 354в, ал. 1 НК: „Който засява или отглежда растения
3
от опиев мак и кокаинов храст или растения от рода на конопа в нарушение
на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила…“, като подготвил средствата за извършване на
намисленото престъпление преди да е почнало неговото изпълнение, като по
неустановен по делото начин се сдобил с различни уреди и пособия: 5 броя
дросели; 6 броя алуминиеви рефлектори; 1 брой цилиндричен въздушен
филтър; конструкция от тръби с размери около 3 метра на 3 метра и височина
2 метра, покрита от всички страни с двойна светлоотразителна от едната
страна материя - (палатка); 2 броя вентилатори; 2 броя таймери за включване
в ел. контакт; 1 брой уред за измерване киселинност на почвата; 2 броя ел.
лампи – една от 600 вата и една от 1000 вата; 4 броя въздухопроводи от тел и
алуминиево фолио и 1 брой пластмасов разклонител за въздухопровод; 45
броя саксии, които уреди и пособия е поставил в имот, намиращ се в село
Сестримо, област Пазарджик, ул. *******, на който имот една от стаите, в
които са поставени част от посочените уреди и пособия, е със закнижени
прозорци, в който имот да използва тези уреди и пособия за оранжерия на
закрито за отглеждане на растения от рода на конопа, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 356а във вр. с
чл. 354в, ал. 1 във вр. с чл. 17, ал. 1 НК;
И в това, че:
III.
На 19.10.2018 г. в гр. София, бул. *******, *******, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – коноп, включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък
I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, с нето тегло 81,70 грама с
процентно съдържание на тетрахидроканабинол 7,70 % на стойност
490.20 лв. (четиристотин и деветдесет лева и двадесет стотинки) -
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието по чл. 36 НК, страните се
съгласяват на подсъдимия Н. Д. Д. да бъде определено наказание при
4
условията на чл. 354в, ал. 1, пр. 2 НК във връзка с чл. 54 НК, чл. 356а във вр. с
чл. 354в, ал. 1 във вр. с чл. 17, ал. 1 НК във връзка с чл. 54 НК и чл. 354а, ал.
1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК във връзка с чл. 54 НК, както следва:
На основание чл. 354в, ал. 1, пр. 2 НК във връзка с чл. 54 НК:
1. „лишаване от свобода” за срок от две години, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от три години;
2. „глоба“ в размер на 5000 лв. (пет хиляди лева).
На основание чл. 356а във вр. с чл. 354в, ал. 1 във вр. с чл. 17, ал. 1 НК
във връзка с чл. 54 НК:
1. „лишаване от свобода” за срок от две години, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от три години.
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, aлт. 1 НК във връзка с чл. 54
НК:
3. „лишаване от свобода” за срок от две години, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от три години;
4. „глоба“ в размер на 5000 лв. (пет хиляди лева).
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия се налага най-тежкото
измежду така определените наказания, а именно:
1. „лишаване от свобода” за срок от две години, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от три години;
2. „глоба“ в размер на 5000 лв. (пет хиляди лева).
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан със Заповед на полицейски орган при РУ-гр.
Септември на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР за срок до 24 часа.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в
размер на 357.14 лв. – платими в полза на държавата по сметка на МВР, и
552.03 лв. както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК 5.00 лв. държавна такса
за издаване на изпълнителен лист – платими в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на СГС, са за сметка на подсъдимия Н. Д. Д..
На основание чл. 111, ал. 1 НПК се унищожават веществените
доказателства, намиращи се на съхранение в РУ-Септември (във връзка със
започнатото там ДП 447/2018 г. по описа на РУ-Септември), както следва:
Пликчета тип „спейсбек“ – на съхранение в РУ-Септември и
1 бр. черна пластмасова кутия с вместимост около 5 литра, с етикет, с
надпис „GOLD STANDARD WHEY“.
5
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ-Септември
(във връзка със започнатото там ДП 447/2018 г. по описа на РУ-
Септември), както следва:
1 бр. единадесет литрова туба за вода, почти пълна с течност;
1 бр. бутилка от „Фанта“, пълна до половината с червено-кафява
течност;
3 бр. дросели, бели, с размери около 22 см. на 10 см на 8 см, с надписи:
„ETI MADE IN SPAIN“, със свързани към тях кабели;
1 бр. дросел, бял, с три кондензатора, с размери около 24,5 см. на 22 см.
на 14 см., с надписи „ETI HPS MH 1000W 2562-3“, със свързани към
него кабели и 1 бр. фасонга;
1 бр. дросел, сивс размери около 28 см. на 9 см. на 8 см. с надписи „ MTS
HSN 600W 230V“, със свързани към него кабели и 1 бр. фасонга;
4 бр. алуминиеви рефлектори с размери около 45 см. на 50 см., с
прикрепени към тях по 1 бр. фасонги;
2 бр. алуминиеви рефлектори с размери 58 см. на 70 см.;
цилиндричен въздушен филтър с бяла вата с дължина 57 см. и диаметър
27 см., намиращ се в картонена кутия с надпис „PRIMA KLIMA“,
„COCO ECO FILTER“, „K 2604“;
конструкция от тръби с размери около 3 м. на 3 м. и височина 2 м., която
от всички страни е покрита с подобна на мушама материя, коятоот
едната страна е сребриста – светлоотразителна (палатка);
вентилатор, сив, с диаметър около 33 см., с надписи „PRIMA KLIMA“;
вентилатор, бял, с щипка за закрепване, с деаметър около 20 см., с
надпис „Gpowth Tehnology“;
2 бр. уреди за включване в контакт с надписи върху тях „24 часов уред
за програмирана памет“ (таймери);
1 бр. уред за измерване киселинност, сив, с надписи „Adwa AD11 pH
meter“;
1 бр. лампа с надпис „SUNMASTER 600W“ и 1 бр. лампа с надпис
„SUNMASTER 1000W“;
2 бр. кабели, бели, с по 1 бр. щепсел в единия край;
4 бр. въздухопроводи от тел и алуминиево фолио, с диаметър около 16-
17 см.;
Разклонител за въздухопровод, пластмасов, кафяво-оранжев, с диаметър
16 см.;
45 бр. саксии, черни, с размери около 19 см. на 19 см. на 22 см.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК и чл. 111, ал. 1 НПК се отнемат в
полза на държавата веществените доказателства по делото:
остатък от високорискови наркотични вещества, предадени на ЦМУ с
протокол № 60647от 01.02.2019 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК се отнема в полза на държавата
6
вещественото доказателство, намиращо се на съхранение в РУ-Септември
(във връзка със започнатото там ДП 447/2018 г. по описа на РУ-
Септември):
1 бр. електронна везна с надпис „Made in China“.
Разследването по делото е приключено. Престъпленията, за които се
сключва настоящото споразумение, не са сред визираните от чл. 381, ал. 2
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с тях не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………………
Д. П. М. Х.
ПОДСЪДИМ:……………………...
Н. Д.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният Н. Д. Д. е роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, с поС.ен адрес в гр. София, ул. *******, живущ в гр.
София, кв. „Изток“, ул. „*******, ап. 9, със средно образование, работи като
управител на автосервиз, неженен, ЕГН **********, неосъждан, подсъдим по
н. о. х. д. № 3848/2021 г. по описа на СГС, НО, 15а състав,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
7
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
ПОДСЪДИМ: ………………………
Н. Д.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след тайно съвещание, като взе предвид
съдържанието на окончателния вид на споразумението, изявлението на
подсъдимия Н. Д. Д., че признава вината си и е съгласен делото да бъде
решено със споразумение, това, че от инкриминираните деятелности не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, НАМИРА, че постигнатото
между прокурор Д. П. в качеството й на представител на СГП и адвокат М. Х.
в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Д. споразумение за
решаване на НОХД № 3848 от 2021 година по описа на СГС, НО, 15А състав,
не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл.384,
ал.1, вр.чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор П. в качеството й на
представител на СГП и адвокат Х. в качеството му на упълномощен защитник
на подсъдимия Н. Д. Д. споразумение за решаване на НОХД № 3848 от 2021
година по описа на СГС, НО, 15А състав.
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО се занима и с мярката за неотклонение, взета по
отношение на Н. Д. Д. и като взе предвид разпоредбата на чл.383, ал.1 от
НПК, а именно, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в
сила присъда,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Н. Д. Д. мярка за неотклонение
„Парична гаранция в размер на 1000 лева“.
СЪДЪТ, с оглед това, че производството по делото е решено със
споразумение, то на основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
8
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3848 от 2021 година по
описа на СГС, НО, 15А състав.
Да бъдат издадени незаверени преписи от протокола от днешното
съдебно заседание на представителя на държавното обвинение, както и на
упълномощения защитник на подсъдимия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА, че в
съдебно заседание, проведено на 15.11.2023 година по настоящето дело, е
наложил глоба на адвокат Х. в размер на 500 лева за неявяването му в
съдебното заседание.
Адв.Х.: Моля да ми бъде отменена глобата. Бях в съдебно заседание,
Допълнително ще представя протокол.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от защитника и хода на делото
считам, че е безпредметно да се изпълнява определението. Моля да бъде
отменено.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на адвокат Х. и становището на
представителя на държавното обвинение, НАМИРА, че следва наожената на
адвокат Х. в съдебно заседание на 15.11.2023 година глоба в размер на 500
лева да бъде отменена с оглед заявеното от адвокат Х., че е присъствал в
друго съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на адвокат Х. глоба в размер на 500 лева.
УКАЗВА на адвокат Х., че следва да представи не по-късно от 7 дни от
днешното съдебно заседание и доказателства за обстоятелството, че на дата
15.11.2023 година е бил ангажиран по друго дело.
Определенията на съда са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
9
2._______________________
Секретар: _______________________
10