РЕШЕНИЕ
№ 5591
гр. София, 29.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря МАРИЯ Т. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110108081 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано по искова молба от (ФИРМА) против М. Т. П. с искане да бъде признато
за установено, че ответникът дължи на топлофикационното дружество сумата в размер на 4
155,78 лева (четири хиляди сто петдесет и пет лева и 78 стотинки), представляваща
незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. (АДРЕС), аб. № 76254, за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 24.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 583,92 лева
(петстотин осемдесет и три лева и 92 стотинки), представляваща мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до 18.07.2023г., 28,98 лева
(двадесет и осем лева и 98 стотинки), представляваща незаплатена цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 24.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 6,03 лева (шест лева и 03
стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
период от 15.08.2020 г. до 18.07.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
23966/13.08.2023 г. по ч. гр. д. № 41335/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 127
състав, срещу която длъжникът е подал бланкетно възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия ищцовото дружество
доставило топлинна енергия за процесния период и топлоснабден имот, като ответникът не е
изпълнил насрещното си задължение да заплати цената на потребените услуги. Ищецът,
чрез процесуалния си представител поддържа, че страните по спора са обвързани от валидно
облигационно правоотношение произтичащо от разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, тъй като
ответникът притежава право на собственост върху процесния недвижим имот. В исковата
молба са изложени твърдения, че насрещната страна по договора дължи цената на
доставеното количество топлинна енергия, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Процесуалният
представител на страната поддържа, че съгласно Общите условия на дружеството в сила от
2016г. купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок
1
след изтичане на периода, за който се отнася. Предвид неизпълнение на задължението на
ответника да заплати в срок задължението за главница, потребителят дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва за исковия период.
В срока по чл. 131 ГПК ответника не изразява становище по предявените искове.
С протоколно определение от 11.03.2025 г. съдът е приел, че са налице визираните в
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение.
Съгласно указанията дадени в т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по
тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното
производство, съдът по предявения по реда на чл. 415 ГПК иск, съобразявайки изхода на
спора разпределя отговорността за разноските, както в заповедното, така и в исковото
производство.
С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноските сторени в заповедното и настоящото производство. Направените разноски в
заповедното производство възлизат на сумата в размер на 145,49 лева, от които 95,49 лева
внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение на процесуалния представител на
страната в размер на 50 лева, изчислено съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл.
37 ЗПП вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Направените от ищеца
съдебни разноски в настоящото производство възлизат на сумата в размер общо на 195,49
лева, от които сумата в размер на 95,49 лева довнесена държавна такса за разглеждане на
спора и 100 лева юрисконсултско възнаграждение на процесуалния представител на
страната, изчислено съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25,
ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявени от (ФИРМА), ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление в гр. (АДРЕС), срещу М. Т. П., ЕГН **********, с адрес в
гр. (АДРЕС) обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на
топлофикационното дружество сумата в размер на 4 155,78 лева (четири хиляди сто
петдесет и пет лева и 78 стотинки), представляваща незаплатена цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. (АДРЕС), аб. №
76254, за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
24.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 583,92 лева (петстотин осемдесет и три лева
и 92 стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
период от 15.09.2021 г. до 18.07.2023г., 28,98 лева (двадесет и осем лева и 98 стотинки),
представляваща незаплатена цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.06.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 24.07.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 6,03 лева (шест лева и 03 стотинки), представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 15.08.2020 г. до
18.07.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 23966/13.08.2023 г. по ч. гр.
д. № 41335/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.
ОСЪЖДА М. Т. П., ЕГН **********, с адрес в гр. (АДРЕС), да заплати на (ФИРМА),
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. (АДРЕС), на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, сумата в размер на 145,49 лева, представляваща сторени съдебни разноски в
заповедното производство.
ОСЪЖДА М. Т. П., ЕГН **********, с адрес в гр.(АДРЕС) да заплати на (ФИРМА),
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. (АДРЕС), на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, сумата в размер на 195,49 лева, представляваща сторени съдебни разноски в исковото
2
производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на (АДРЕС), ЕИК **** със седалище и
адрес на управление в гр. (АДРЕС), в качеството на трето лице-помагач на страната на
ищеца (ФИРМА), ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. (АДРЕС).
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на ответника на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3