Присъда по дело №1501/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 176
Дата: 29 юни 2023 г. (в сила от 15 юли 2023 г.)
Съдия: Стояна Илиева
Дело: 20233110201501
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 176
гр. Варна, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора А. К. Х.
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ
характер № 20233110201501 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А. М. А., роден на ***, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ за периода от 23.11.2021 г. до 23.03.2023 г., след като е бил осъден
с Решение № 1470/27.10.2021 г. по гр.д.№ 20213110104086 по описа за 2021 г. на Районен
съд Варна, ХХ-и състав, влязло в законна сила на 23.11.2021 г. да издържа свой низходящ, а
именно малолетното си дете М. А. М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Н. О. Р., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на две и повече месечни вноски – 16 /шестнадесет/ месечни вноски по 250,00 /двеста и
петдесет / лева, всичко общо в размер на 4000 /четири хиляди/ лева, като преди
постановяване на присъдата е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадА.я, поради което и на осн. чл.183 ал.3 вр. ал.1 от НК НЕ МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към присъда № 176/29.06.2023 год. по НОХ дело № 1501 по описа за 2023 г. на
Районен съд гр. Варна, 45-ти наказателен състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по ДП № 3174/2022 год. по описа
на 04 Варна срещу А. М. А. с ЕГН **********,затова, че за периода от 23.11.2021 год.-
23.03.2023 год., след като е бил осъден с Решение №1470/27.10.2021 год. по гр. дело №
4086/2021 год. по описа на РС Варна,20 състав, влязло в законна сила на 23.11.2021 год. да
издържа свой низходящ, а именно малолетното си дете М. А. М. с ЕГН ***, чрез неговата
майка и законен представител Н. О. Р. с ЕГН **********, съзнателно не изпълнил
задълженията си в размер на две или повече месечни вноски-16 вноски по 250.00 лв.,всичко
общо в размер на 4 000 лв.- престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
В разпоредително съдебно заседание подсъдимия, редовно призован се явява лично. При
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК изразява желание делото да се разгледа по
общия ред.
Представителят на държавното обвинение в съдебно заседание поддържа повдигнатото
обвинение, като същевременно предлага на основание чл.183 ал.3, подсъдимият да не се
наказва, тъй като е изплатил дължимата сума.
В хода по същество дава обяснения, изразява съжаление, сочи, че не е изплатил сумата, тъй
като е бил безработен и е нямал доходи. Към момента е изплатил задълженията си, като ги е
привел на майката на детето си и моли да му бъде налагано наказание.В личната си защита
и последна дума моли да не му бъде налагано наказание.
Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от
фактическа страна следното:
Свидетелката Н. О. Р. и подс.А. М. А. живели на семейни начала от 2015 г. до 2017 г. в
с.Гроздьово, обл.Варна, в дома на родителите на А.. През 2016 г. се родило детето им М. А.
М., което подс.А. припознал. Свидетелката Р. и подсъдимия се разделили през 2017 г., след
което тя отишла да живее в дома си в с.Венелин, а детето останало при подс.А. М. А..
През 2021 г. св.Р. завела гражданско дело, за родителските права по отношение на детето. С
Решение № 1470 от 27.10.2021 г. по гр.д. № 20213110104086/2021 г. по описа на Районен
съд-Варна, влязло в законна сила на 23.11.2021г. родителските права били предоставени на
св.Р., като бил определен режим на личен контакт на детето с баща си. Със същото решение
подсъдимия бил осъден и да изплаща издръжка в полза на детето М. А. М., чрез неговата
майка и законен представител Н. О. Р., в размер на 250 лева месечно, с падеж десето число
на месеца, както и сумата за изминал период от 18.03.2020 г. до 18.03.2021 г. в размер на
3000 лева.
Въпреки, че бил осъден, А. не изплащал никаква издръжка. Свидетелката Р. три пъти
получила сумата от 50 евро по „Уестърн Юниън“, веднъж от името на подсъдимия, а
останА.те два пъти от името на сестра му,въпреки, че подсъдимия работел в Германия и
имал възможност да изплаща дължимата издръжка. Подсъдимия А. М. А. съзнателно не е
изпълнил задължението си да издържа свой низходящ - детето М. А. М. в размер на
16/шестнадесет/ месечни вноски по 250/двеста и петдесет/ лева, всичко общо в размер на
4000/четири хиляди/ лева.
От приобщената по делото вносна бележка и от свидетелските показания на св.Р. се
установява по безспорен начин, че подсъдимия е изплатил дължимата сума. По този начин
до постановяване на присъдата в първоинстанционния съд подсъдимият е възстановил
сумата - предмет на дължимата за детето М. парична издръжка. По отношение на детето
няма настъпили и вредни последици в резултат на забавянето на издръжката.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на обясненията на
1
подсъдимия дадени в хода на съдебното следствие,от показанията на св.Р., както и от
присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото и тези
събрани в съдебно заседание.
Показанията на свидетелката Р. съдът прецени като достоверни, тъй като категорично
установяват приетите от съда факти относно авторството на деянието, времето и мястото на
неговото извършване.
Съдът приема, че дадените от подсъдимия обяснения са проявление на правото му на
защита, като ги кредитира като гласно доказателствено средство и ги намира за
кореспондиращи с останА.те доказателства по делото.
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, приема от правна страна, че с горното деяние
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от
общ характер, наказуемо по чл.183 ал.1 от НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество.
НА.це са съставомерните признаци от обективна страна на престъплението по чл. 183 НК-
подсъдимия е осъден с влязло в сила решение да изплаща издръжка на своя син, като за
периода след влизане в сила на решението, не са изплатени повече от 2 последователни
вноски.
Според съдебната практика на ВКС плащането на издръжка до навършване на пълнолетие
на децата се дължи безусловно от родителите.
Съгласно чл. 143 ал. 2 от Семейния кодекс - „Родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дА. са работоспособни и дА. могат да се
издържат от имуществото си." В този смисъл в настоящия случай не подлежи на преценка
от наказателния съд конкретната финансова възможност на дееца да изплаща издръжката,
още повече, че тя е съобразена от гражданския съд при индивидуА.зиране размера на
дължимата издръжка.
Подсъдимия А. не е изпълнил доброволно своето задължение. Срещу него не е образувано
изпълнително производство за принудителното събиране на дължимата издръжка, но гледна
точка обективните признаци на състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, същото не
представлява съставомерен елемент от обективната му страна. НА.це е съзнателно
неизплащане на дължимите месечни вноски през инкриминирания период от време, поради
което подс. А. М. А. следва да понесе наказателна отговорност.
Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично постановява, че наказателно отговорен е онзи,
който, като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни
задължението си в размер на две или повече месечни вноски. В случая допуснатото
неизпълнение е в размер на 16 месечни вноски по 250,00 лева, или сума в общ размер на
4000,00 лева за детето М. А. М.,ЕГН ***. Подсъдимия А. е извършил деянието при
условията на пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.
След като по делото се установи по несъмнен начин, че не е било изпълнено задължението
на подсъдимия за даване на издръжка за повече от два месеца, съдът призна подсъдимия за
виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. От друга
страна е нА.це последващо негово поведение, в резултат на което фактически същия е
изпълнил задължението си до постановяване на присъдата от първата инстанция, поради
което съдът приема, че е осъществено основанието да се приложи привилегирования състав
2
на чл.183,ал.3 от НК.Като взе предвид факта, който се доказа по делото, а именно че
подсъдимия е изплатил процесните суми по издръжката на детето си до приключването на
съдебното следствие и постановяването на настоящата присъда съдът приложи чл. 183, ал. 3
от НК , като го призна за виновен и не му наложи наказание.
Съдът намира това за справедливо и съответстващо на тежестта, обществената опасност и
моралната укоримост на престъплението и подходящи да повлияят поправително и
превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3