РЕШЕНИЕ
№ .......
гр.София, 27.08.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 7 състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 9448 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 250 ГПК.
Производството
пред настоящата съдебна инстанция е приключило с постановяване на решение №
5491 от 16.08.2018 г., постановено по гр. д. № 9448/2015 г. на СГС, 1-7 състав,
с което ответното ЗАД „ОЗК-З.“ е осъдено на основание чл.208, ал.1 от КЗ (отм.)
да заплати на ищеца Д.К.И. сумата 190 440.95 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за щети по застраховано имущество - кравеферма в с.М.,
област М., настъпили в резултат на застрахователно събитие „пожар“ на
18.07.2012 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска на
20.07.2015 г. до окончателното изплащане, както и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, сумата от 6 782 лв. обезщетение за забава за периода от 26.12.2012 г. до
19.07.2015 г., част от обща претенция в размер на 52 006 лв., като е отхвърлил
иска с правно основание чл.208, ал.1 от КЗ (отм.) за разликата над сумата от
190 440 лв. до пълния предявен размер от 202 000 лв.
Съгласно Определение
№2207/01.07.2019г. постановено по гр.д.№5432 /2018г. на СА№, ГО, 2 състав,
делото е върнато делото на Софийски Градски съд, 1-7 състав, за произнасяне по
цялото искане за присъждане на обезщетение за забава при правна квалификация
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за периода от 26.12.2012 г. до 19.07.2015 г. с оглед
увеличението на иска със сумата от 27 651.56 лв. Пред въззивната инстанция по реда на чл.101,
ал.1 ГПК, Д.К.И. е отстранил нередовност
на процесуалното си действие увеличение на иска за лихва за забава, като в
о.с.з. на 15.05.2019г. е уточнил, че размера на обезщетението за забава за
периода от 26.12.2012 г. до 19.07.2015
г., върху главница от 106 000лв. е в размер на 27 651,56лв. Уточнението е прието, като въззивния съд е
указал, че съгласно чл.101, ал. 2 от ГПК
поправеното процесуално действие се счита за редовно от момента на извършването
му (държавната такса е внесена своевременно до приключване на устните
състезания пред първата инстанция). Указано е, че Софийски градски съд не се е
произнесъл по целия иск в размера след увеличението, като поради това, жалбата на ищеца И. срещу решението
в частта, в която съдът не се е произнесъл по цялото му искане, не може да бъде
разгледана по същество от въззивния съд, т.к. липсата на диспозитив означава и
липса на годен предмет на обжалване.
По тези съображения са налице
предпоставки за допълване на решението, в частта относно лихвата за забава, при
отчитане на увеличения размер.
Първостепенният съд в решение № 5491 от 16.08.2018 г., постановено
по гр. д. № 9448/2015 г. на СГС, 1-7 състав, е приел по иска с правно основание
чл.86 ЗЗД, че акцесорния и е доказан по своето основание и до предявения частичен размер от 6782 лв., при общ размер
49 627,60 лв., определен по реда на чл.162 ГПК с помощта на лихвен калкулатор,
представляваща лихва за забава върху застрахователното обезщетение от 190
440лв., считано от 26.12.2012 год. до 20.07.2015 год. доколкото ищецът не е
заявил увеличение на размера на акцесорния иск. Тази нередовност е отстранена
пред въззивната инстанция, като е
уточнен размер на увеличението на иска за обезщетение за забава сумата от 27 651.56 лв. Още в мотивите
на решение № 5491 от 16.08.2018 г., постановено по гр. д. № 9448/2015г. на
СГС, първоинстанционният съд е
приел акцесорния иск за доказан,
предвид обстоятелството, че ответникът
застраховател по имуществена застраховка е изпаднал в забава в нормативно
определения от чл. 208, ал. 1 КЗ (отм.); срок от 15 дни от получаване на всички
доказателства по претенцията на ищеца. Предвид
на което искът по чл. 86, ал.1 ЗЗД е основателен и за увеличения размер от
27652.50лв./определен по реда на чл.162 ГПК с помощта на лихвен калкулатор/
частично от глобалната сума 52 006 лв., представляваща лихва за забава върху,
считано от 26.12.2012 год. до 19.07.2015 год..
По тези съображения са налице
предпоставки за допълване на решението, като се
присъди обезщетение за забава
в размер на 27 651.56 лв. за периода от
26.12.2012 г. до 19.07.2015 г., върху главница от 106 000лв.
Мотивиран от горното, Софийски
градски съд
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА, на основание
чл. 250 ГПК решение № 5491 от 16.08.2018 г., постановено по гр. д. № 9448/2015
г. на СГС, 1-7 състав, като
ОСЪЖДА „ОЗК
- З.” АД, ЕИК:
********, със седалище и адрес на управление:***, ж. к. „В.”, ул. „********да заплати на Д.К.И. ЕГН **********, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД, и сумата
27 651,56
лв. представляваща обезщетение за забава за
периода от 26.12.2012 г. до 19.07.2015 г. върху
увеличението на главницата на застрахователно обезщетение от 106 000лв., частично от глобално претендираната мораторна лихва
в от 52 006 лв.
Настоящото решение може да се обжалва с
въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ: