Определение по дело №2724/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 428
Дата: 2 февруари 2021 г. (в сила от 2 февруари 2021 г.)
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20203100502724
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 428
гр. Варна , 01.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20203100502724 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 264/7.01.2021 от адв.ВЛАДИМИР ДИМИТРОВ в
качеството му на процесуален представител на въззиваемия Т. Х. Р. за изменение на
постановеното решение № 1852/30.12.2020 в частта за разноските, присъдени в полза на
същия за настоящата инстанция, чрез тяхното увеличаване, тъй като съдът не бил съобразил
включеното в тях ДДС.

Ответната страна по молбата в срока по чл.248 ал.2 ГПК, ОД на МВР-ВАРНА
изразява становище за неоснователност на молбата.

СЪДЪТ намира отправеното искане за неоснователно по следните съображения:
За да присъди на осн.чл.78 ал.3 ГПК разноски в полза на ищеца, определяйки
минимален размер, съдът е изложил подробни мотиви за това.
В допълнение следва да се посочи, че от представената разписка към договора за
правна защита и съдействие е изписано ръкописно, че сумата от 430лв е с включено ДДС. В
ъв връзка с последното не са представени надлежни доказателства за регистриране на
адвокатско дружество по ДДС /съгласно ЗДДС/, нито първичен счетоводен документ –
фактура, каквато се издава със задължителните реквизити, указани в Закона за
счетоводството.
Ето защо няма основание за изменение на решението в частта за разноските, имаща
1
характера на определение.
Предвид горното, СЪДЪТ




ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 264/7.01.2021 от адв.ВЛАДИМИР
ДИМИТРОВ в качеството му на процесуален представител на въззиваемия Т. Х. Р. за
изменение на постановеното решение № 1852/ 30.12.2020 в частта за разноските, присъдени
в полза на същия за настоящата инстанция, чрез тяхното увеличаване, тъй като съдът не бил
съобразил включеното в тях ДДС.

Определението не подлежи на обжалване, на осн.чл.280 ал.2 т.1 ГПК.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2