РЕШЕНИЕ
№ 335
гр. Нови пазар, 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА
като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело №
20243620100364 по описа за 2024 година
Предявена е искова молба от "Стик Кредит" АД гр. Шумен, съдържаща
обективно съединени искове с правно основание по чл.415, ал.1 от ГПК за установяване
съществуването на вземането по издадена заповед по ч.гр.д. № 1261/23г. на НпРС срещу
ответника за сумите: 17000лв.- главница; 37624,91лв. договорна лихва за периода от
21.08.2020 г.до 04.12.2023г.; ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
в съда – 04.12.2023 г.
Така предявените искове са общо 2 бр.
Платена е дължима ДТ в размер на 1092,50 лв.
Ищецът твърди, че с Договор за потребителски кредит № ***.. между него, като
кредитодател и ответника, като кредитополучател, за сумата от 17000 лв. със срок на
погасяване от 60 месеца при ГЛП от 36,00 %.
Кредитополучателят бил запознат с ОУ към договорите за потребителски кредит.
Съгласно издаден РКО на ответника е платена договорената сума.
Ищецът твърди, че ответника не е платил нито една от договорените суми, съгласно
погасителния план. Съгласно чл. 19 от договора, ако потребителят е в забава с повече от 1
вноска, дължи цялата сума по договора и той става предсрочно изискуем. Ищецът сочи, че
ответника не е изплатил задълженията си по договора.
Ищецът сочи, че длъжникът не е изпълнил своите задължения, поради което дължи
всички претендирани въз основа на договора за кредит суми 17 000 лв.- главница; 37 624,91
1
лв. договорна лихва за периода от 21.08.2020 г.до 04.12.2023г.; ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението в съда – 04.12.2023 г.
Предвид на горното, ищецът моли съда да признае спрямо ответника, че вземанията
по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, за сумите 17000лв.- главница;
37624,91лв. договорна лихва за периода от 21.08.2020 г.до 04.12.2023г.; ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 04.12.2023 г., съществуват.
Ответникът е отказал да получи съдебните книжа по делото, но отказът му на
основание чл. 44, ал.1 ГПК не опорочава редовността на връчването им. Ответникът е
уведомен за неблагоприятните последици от неподаването на писмен отговор и възражения
в указания едномесечен срок. За съдебното заседание по делото, ответникът отново е
отказал да получи съдебните книжа. Същия не се явява в съдебното заседание по делото и
не изпраща свой представител.
От страна на ищеца е направено в съдебно заседание искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, а именно: ответникът не представил в срок писмен отговор, не
се е явил в първото по делото заседание, за което е бил редовно призован, както и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В конкретния случай на
ответника са били дадени указания, че при неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването му в съдебно заседание, както и при наличие на предпоставките на чл.239, ал.1,
т.1 от ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение.
Исковете по делото се доказват от ищеца с представените от него писмени
доказателства – договор за кредит под формата на кредитна линия № ***..; погасителен
план; извлечение от банка за извършен банков превод на парична сума; Копие от заявление
за сключване на договор; стандартен европейски формуляр; ОУ към договор за
потребителски кредит, всички съдържащи подпис и за кредитополучател.
Съдът намира, че не се претендират суми, основани на неравноправни клаузи по
смисъла на чл. 143 от ЗЗП.
Съдът преценени съобразно разпоредбата на чл.239, ал.1 т.2 във вр. чл.12 от ГПК
събраните по делото доказателства и намери исковете за доказани от фактическа и правна
страна, поради което спрямо ответника следва да се признае, че вземането на ищеца по иска
по 1 / иск по чл.415 от ГПК във вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД за сумата от 17000лв.- главница; 2/ иск
по чл.415 от ГПК във чл. 86 от ЗЗД за сумата от 37624,91лв. договорна лихва за периода от
21.08.2020 г.до 04.12.2023г.; ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
2
в съда – 04.12.2023 г., се дължат и следва да се уважат изцяло.
Относно разноските по чл. 81 от ГПК:
Относно разноските в исковото производство.
С оглед изхода на процеса, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва
да се присъдят направените по делото разноски по производството, съразмерно с уважената
част от иска.
От страна на ищеца са претендирани разноски, както следва: разноски по исковото
производство за заплатена държавна такса в размер на 1092,50 лв., 2 лв. банкова такса и
адвокатски хонорар в размер на 5590 лв.
Общо разноските на ищеца по исковото производство са в размер на 6684,50 лв.
Поради пълното уважаване на всички предявени искове, ответникът следва да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски от ищеца в пълен размер от 6684,50 лв.
Ответникът не е направил разноски по делото.
Относно разноските в заповедното производство.
Разноските направени от ищеца по заповедното производство в общ размер на
1092,50 лв. (1092,50 лв.за държавна такса).
Съгласно задължителната съдебна практика - т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по
тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС ответникът следва да заплати на ищеца съразмерно
с уважената част на исковата претенция и направените от последния разноски по
заповедното производство.
Поради уважаването на всички искове на ищеца, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по заповедното производство разноски в размер на 1092,50
лв.
По ч.гр.д. № 1261/2023 г. на НПРС не е издавана заповед за изпълнение и поради това
не следва да се издава разпореждане за изпълнителен лист за претендирани по него суми.
На основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр. 79, ал.1 от ЗЗД Н. С. З. с ЕГН
********** от с. Т.И, общ. К. обл. Ш., ул. „***, ДА ЗАПЛАТИ на „СТИК - КРЕДИТ” АД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен., пл. „Оборище" № 13б,
представлявано от управителя Х.М.Т., по делото с пълномощник адв. Х.Н от АК Р.,
сумата от 17000 лв. (седемнадесет хиляди лева) главница, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението – 04.12.2023 г. до окончателното й изплащане.
3
ОСЪЖДА на основание чл.415, ал.1 от ГПК вр. 86 от ЗЗД Н. С. З. с ЕГН **********
от с. Т.И, общ. К. обл. Ш., ул. „***, ДА ЗАПЛАТИ на „СТИК - КРЕДИТ” АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление – гр. Шумен., пл. „Оборище" № 13б,
представлявано от управителя Х.М.Т., по делото с пълномощник адв. Х.Н от АК Р.,
сумата от 37624,91лв. (тридесет и седем хиляди шестстотин двадесет и четири лева
деветдесет и една ст.) представляващи договорна лихва за периода от 21.08.2020 г.до
04.12.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК Н. С. З. с ЕГН ********** от с. Т.И,
общ. К. обл. Ш., ул. „***, ДА ЗАПЛАТИ на „СТИК - КРЕДИТ” АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление – гр. Шумен, пл. „Оборище" № 13б, представлявано от
управителя Х.М.Т., направените по делото разноски в размер на 6684,50 лв. (шест хиляди
шестстотин осемдесет и четири лева и петдесет ст.).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК вр. т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по
тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС Н. С. З. с ЕГН ********** от с. Т.И, общ. К. обл.
Ш., ул. „***, ДА ЗАПЛАТИ на „СТИК - КРЕДИТ” АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление – гр. Шумен, пл. „Оборище" № 13б, представлявано от управителя
Х.М.Т., сумата от 1092,50 лв. (хиляда деветдесет и два лева и петдесет стотинки).
Неприсъственото решение на основание чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на
обжалване.
В едномесечен срок от постановяването на неприсъственото решение страната, срещу
която то е постановено може да поиска от Окръжен съд Шумен неговата отмяна, при
наличието на предпоставките по чл.140 от ГПК.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д. №
1261/2023г. на НПРС, за сведение.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
4