ПРОТОКОЛ
№ 2971
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20201110144368 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. ТР. З. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. Ф. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „......“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, за него се явява ..... с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЗАД „....“ АД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, за него се явява ... с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
1
ДОКЛАДВА постъпили материали от СРП по пр.пр. № ... г. по описа на СРП с
вх. ...
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото посочената по-горе преписка, изискана и
представена от СРП.
АДВ. ф: Моля да приемете писмо от „.....“ с изх. №... от .... г., в отговор на
издаденото съдебно удостоверение.
СЪДЪТ връчи препис от писмото на насрещните страни.
.....: Моля да бъдат приети. Бих искал да уточни ищцовата страна за мотриса ...
или .... става въпрос, защото има разминаване в протокола и в исковата молба. Това е
едното. Освен това, от постановлението за отказа за образуване на досъдебно
производство е видно, че в него пише, че инцидентът е станал на спирка до „...“
хипермаркет. В протокола от предходното съдебно заседание се твърди, че е на спирка
„...“, а в исковата молба на ... Моля да бъде уточнено това от ищцовата страна.
Представям лист с отбелязаните три спирки. Отбелязани са в жълто.
...: Считам същото за относимо, да се приеме.
АДВ. Ф.: Моля становището да не бъде прилагано по делото, доколкото не
представлява доказателство по смисъла на ГПК. По отношение така направеното
искане да конкретизирам мотрисата, посочих преди две заседания, че е възможно да е
допусната техническа грешка и доколкото от ответната страна бе заявено, че мотриса
№ ... не съществува, посочвам, че е допусната техническа грешка и моля да приемете,
че става въпрос за мотриса № ...., както беше посочено от ответната страна. Има такава
мотриса, същата е била на това място в конкретното време. Поддържам изложеното в
депозираната исковата молба.
...: Не възразявам.
СЪДЪТ счита, че направеното по реда на 145 ГПК уточнение във връзка с
допуснатата грешка следва да бъде прието, като следва да се чете, че номерът на
мотрисата е ...., а не ..., както е посочено в депозираната искова молба, с оглед на което
уточнението следва да бъде отразено и в приетия по делото доклад, обективиран в
2
определение от 25.06.2021 г., като същия бъде изменен в обстоятелствената част,
където е посочено мотриса номер ..., да се чете мотриса номер ...., с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение от
25.06.2021 г., ведно с направеното в днешното съдебно заседание уточнение досежно
номера на мотрисата.
Страните /поотделно/: Нямаме възражение по окончателния доклад.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представеното в
днешното съдебно заседание от процесуалният представител на ищцовата страна
писмо с изх. №... от .... г.
СЧИТА, че представената схема от ответника не следва да бъде приемана като
доказателство по делото, тъй като не представлява доказателство по смисъла на чл. 183
ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за
приемане по делото на схема с обозначен маршрут на трамвайната линия.
.....: Моля с цел изясняване на фактическата обстановка да ми бъде допуснат
свидетел в режим на довеждане. С цел изясняване на обстоятелствата, при които е
настъпил процесният инцидент, моля да ми бъде допуснато при режим на довеждане
ватмана, който е управлявал процесната мотриса, а именно плп. На основание чл. 195
ГПК моля да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
въпросите, поставени в молба, която представям.
АДВ. Ф.: Считам, че така направените доказателствени искания са
преклудирани и моля да не ги уважавате.
...: Предоставям на съда.
По доказателствените искания на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства посредством разпит на един свидетел при режим на
довеждане и допускане по реда на 195 ГПК на съдебно-техническа експертиза, съдът
намира следното:
Доказателствените искания следва да бъдат оставени без уважение. Същите са
несвоевременно релевирани с оглед на обстоятелството, че се извършват след
приключване на първото по делото съдебно заседание, едва в четвъртото поред такова.
На ответното дружество не бяха посочени и обстоятелства, които да налагат
събирането на доказателства на този етап на производството. Приложени факти и
обстоятелства по реда на 147 ГПК.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника за
събиране на гласни доказателсвени средства и за назначаване на съдебно-техническа
3
експертиза.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ф.: Моля да уважите така предявения иск, като доказан. Моля да ми бъде
предоставен подходящ срок с цел процесуална икономия. Моля на доверителката ми да
бъдат присъдени сторените в производстовто разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ предостави възможност на отсрещните страни да се запознае със
списъка по чл. 80 ГПК на ищцовата страна.
.....: Моля да оставите без уважение подадената молба и да постановите решение,
с което да отхвърлите предявените искове. Подробни съображения ще бъдат изложени
в писмени бележки. Претендирам юрисконсултско възнаграждение, съгласно
наредбата.
...: Моля да отхвърлите така предявения иск. Считам, че същият остана
недоказан. В условията на евентуалност, в случай че намерите същият за основателен,
моля да го уважите в намален размер и да вземете предвид подробно изложените от нас
аргументи в депозираното становище. Въз основа на приетия по процесното дело
застрахователен договор, настъпилото събитие не се явява покрит риск. Правя
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ищеца.
СЪДЪТ прилага списък с разноски по чл. 80 ГПК на ищцовата страна, ведно с
разписка.
ПРЕДОСТАВЯ на основние 149, ал. 3 ГПК едноседмичен срок за писмени
бележки на ищцовата и ответната страна, считано от днес.
4
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09.56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5